Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2015. gada 21. maija spriedums –
Rubinum/Komisija

(lieta T‑201/13)

Sabiedrības veselība – Pārtikas nekaitīgums – Lopbarībai paredzēta piedeva – Preparāts Bacillus cereus var. toyoi – Komisijas lēmums apturēt minētā preparāta atļaujas – Veselības apdraudējums – Kļūda tiesību piemērošanā – Piesardzības princips

1.                     Tiesvedība – Jaunu pamatu izvirzīšana tiesvedības laikā – Pamats, kas pirmo reizi izvirzīts tiesas sēdē – Nepieņemamība (Vispārējās tiesas Reglamenta 48. panta 2. punkts) (sal. ar 23., 29. un 30. punktu)

2.                     Lauksaimniecība – Tiesību aktu tuvināšana dzīvnieku veselības jomā – Lopbarības piedevas – Atļaujas izsniegšanas procedūra – Atļauju grozīšana, apturēšana un atcelšana – Komisijas lēmums apturēt esošas piedevas atļauju – Pieļaujamība (Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 1831/2003 9. pants, 10. panta 1. punkts un 13. panta 1. un 2. punkts) (sal. ar 42.–44. punktu)

3.                     Lauksaimniecība – Tiesību aktu tuvināšana dzīvnieku veselības jomā – Lopbarības piedevas – Atļaujas izsniegšanas procedūra – Atļauju grozīšana, apturēšana un atcelšana – Atļaujas, kas vairs neatbilst Regulas Nr. 1831/2003 5. pantā paredzētajiem nosacījumiem – Komisijas apturētas atļaujas – Pienākums pierādīt nopietna veselības apdraudējuma esamību – Neesamība (Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 1831/2003 5. pants un 13. panta 1. un 2. punkts, un Regulas 178/2002 53. un 54. punkts) (sal. ar 46.–49. un 51.–53. punktu)

4.                     Lauksaimniecība – Tiesību aktu tuvināšana dzīvnieku veselības jomā – Lopbarības piedevas – Atļaujas izsniegšanas procedūra – Komisijas novērtējuma brīvība attiecībā uz piedevas radīto apdraudējumu cilvēku un dzīvnieku veselībai – Apjoms – Piesardzības principa ievērošana šaubu gadījumā par apdraudējuma esamību – Pārbaude tiesā – Robežas (Eiropas Parlamenta un Padomes Regula Nr. 1831/2003) (sal. ar 57.–61., 63.–65., 72. un 98. punktu)

5.                     Tiesvedība – Pierādījumu iesniegšana – Termiņš – Novēlota piedāvāto pierādījumu iesniegšana – Nosacījumi (Vispārējās tiesas Reglamenta 44. panta 1. punkts, 46. panta 1. punkts un 48. panta 1. punkts) (sal. ar 81. punktu)

6.                     Prasība atcelt tiesību aktu – Apstrīdētais tiesību akts – Akta likumības vērtējums, pamatojoties uz tā pieņemšanas brīdī pieejamo informāciju (LESD 263. pants) (sal. ar 84. punktu)

7.                     Lauksaimniecība – Tiesību aktu tuvināšana dzīvnieku veselības jomā – Lopbarības piedevas – Atļaujas izsniegšanas procedūra – Komisijas vai Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes pienākums uzaicināt atļaujas pieteikuma iesniedzēju papildināt informāciju – Neesamība (Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 1831/2003 8. panta 2. punkts) (sal. ar 105. punktu)

Priekšmets

Prasība atcelt Komisijas 2013. gada 25. marta Īstenošanas regulu (ES) Nr. 288/2013 par Regulās (EK) Nr. 256/2002, (EK) Nr. 1453/2004, (EK) Nr. 255/2005, (EK) Nr. 1200/2005, (EK) Nr. 166/2008 un (EK) Nr. 378/2009 paredzēto atļauju apturēšanu attiecībā uz preparātu Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I‑1012) (OV L 86, 15. lpp.)

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Rubinum, SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus.