2012. február 16-án benyújtott kereset - Nu Air Polska kontra Bizottság
(T-75/12. sz. ügy)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: Nu Air Polska sp. z o.o. (Varsó, Lengyelország) (képviselő: R. MacLean solicitor)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
nyilvánítsa elfogadhatónak a keresetet;
részlegesen semmisítse meg a 2011. december 6-án hozott C(2011) 8826, C(2011) 8803 és C(2011) 8801 bizottsági határozatok 1. cikkét abban a részében, amelyben e határozatok úgy rendelkeznek, hogy csak részben kell visszatéríteni a felperes által megfizetett dömpingellenes vámokat, és a dömpingellenes vámok visszatérítéséből jogsértő módon vissza kell tartani a felperesnek jogszerűen járó további összegeket;
rendelje el, hogy a megtámadott határozatok addig maradjanak hatályban, ameddig az Európai Bizottság olyan intézkedéseket nem hoz, amelyek a Törvényszék ítéletében foglaltaknak való megfeleléshez szükségesek;
az alperest kötelezze az eljárási költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.
Az első jogalap azon alapul, hogy az alperes nyilvánvaló értékelési hibát követett el azáltal, hogy a független európai uniós importőr megfelelő és ésszerű haszonkulcsát alkalmazta, így nem határozott meg megbízható exportárat, amikor a dömpingellenes vámok tekintetében a visszatérítés pontos összegét kiszámolta, ami az 1225/2009/EK tanácsi rendelet 2. cikke (9) bekezdésének és 18. cikke (3) bekezdésének megsértését eredményezte.
A második jogalap azon alapul, hogy az alperes nyilvánvaló értékelési hibát követett el azáltal, hogy költségként vonta le a dömpingellenes vámokat az exportár kiszámítása során, ezáltal pedig nem állapított meg megbízható dömpingkülönbözetet a dömpingellenes vámokat érintő visszatérítés pontos összegének kiszámítása céljából, így megsértette az 1225/2009/EK tanácsi rendelet 2. cikkének (9) és (11) bekezdését, valamint 11. cikkének (10) bekezdését.
A harmadik jogalap azon alapul, hogy az alperes nem tájékoztatta a felperest azokról a követelményekről, amelyek teljesítése szükséges ahhoz, hogy gyorsan és adekvát módon megfeleljen az 1225/2009/EK tanácsi rendelet 11. cikke (10) bekezdésének, ezzel pedig megsértette az uniós jog általános szabályai által szentesített védelemhez való jogot, valamint a gondos ügyintézés elvét is, amelyet az uniós jog általános szabályaiban, valamint az Európai Unió Alapjogi Chartájának 41. cikkében is megfogalmaztak.
____________1 - Az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. november 30-i 1225/2009/EK tanácsi rendelet (HL L 343., 51. o.).