Recurso interpuesto el 20 de agosto de 2010 - UPS Europe y United Parcel Service Deutschland/Comisión
(Asunto T-344/10)
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Demandantes: UPS Europe NV/SA (Bruselas) y United Parcel Service Deutschland Inc. & Co. OHG (Neuss, Alemania) (representantes: T.R. Ottervanger y E.V.A. Henny, abogados)
Demandada: Comisión Europea
Pretensiones de la parte demandante
Que se declare, con arreglo al artículo 265 TFUE, que la Comisión se ha abstenido de pronunciarse al no haber definido su posición en el asunto C 36/07 (ex NN 25/07) - Alemania/Deutsche Post.
Que se impongan a la parte demandada las costas causadas por las demandantes en el procedimiento.
Motivos y principales alegaciones
Mediante el presente recurso las demandantes pretenden que, con arreglo al artículo 265 TFUE, se declare que la Comisión se ha abstenido de pronunciarse al no haber definido su posición en el asunto C 36/07 (ex NN 25/07) - Alemania/Deutsche Post (DO 2007, C 245, p. 21).
En apoyo de su recurso, las demandantes alegan que la Comisión infringió los artículos 7 y 13 del Reglamento (CE) nº 659/1999,
1 toda vez que no definió su posición en el procedimiento de investigación mencionado, en un plazo razonable.
Además, al no definir su posición en de un plazo razonable, también la Comisión violó los principios de buena administración y de seguridad jurídica. Según las demandantes, debería haberse observado el principio de buena administración ya que se trata de uno de los principios generales comunes a las tradiciones constitucionales de los Estados miembros. Por lo demás, dicho principio se refleja claramente en el artículo 41, apartado 1, de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (DO 2010, C 83, p. 389).
____________1 - Reglamento (CE) nº 659/1999 del Consejo, de 22 de marzo de 1999, por el que se establecen disposiciones de aplicación del artículo 93 del Tratado CE (DO 1999, L 83, p. 1).