2023. január 17-én benyújtott kereset – UI kontra Bizottság

(T-14/23. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: UI (képviselő: S. Pappas ügyvéd)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

semmisítse meg a vizsgabizottság 2022. május 2-i határozatát (a továbbiakban: első megtámadott határozat), amelyben az elutasította a vizsgabizottság azon határozatának felülvizsgálata iránti kérelmet, amely kizárta a felperest az EPSO/AST-SC/10/20 – Titkárok (SC 1/SC 2) nyílt versenyvizsga (a továbbiakban: versenyvizsga) következő szakaszából; semmisítse meg a kinevezésre jogosult hatóság 2022. október 7-i hallgatólagos elutasító határozatát a felperes által 2022. június 7-én az Európai Unió tisztviselőinek személyzeti szabályzata 90. cikkének (2) bekezdése alapján benyújtott panaszra vonatkozóan (a továbbiakban: második megtámadott határozat); és semmisítse meg a kinevezésre jogosult hatóság fent említett panaszt elutasító 2022. október 27-i ARES (2022)s. 8274712. sz. kifejezett határozatát (a továbbiakban: harmadik megtámadott határozat);

az alperest kötelezze a saját költségeinek, valamint a felperesnek a jelen eljárásban felmerült költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.

Az első jogalap az első és a második megtámadott határozat tekintetében az EPSO/AST-SC/10/20 – Titkárok (SC 1/SC 2) versenyvizsga-felhívás (a továbbiakban: versenyvizsga-felhívás) megsértésére vonatkozik, és azon alapul, hogy a vizsgabizottság jogellenesen állapított meg és alkalmazott új, a versenyvizsga-felhívásban nem szereplő kiválasztási kritériumokat.

A második jogalap az első és a második megtámadott határozat tekintetében a versenyvizsga-felhívás szabályainak alkalmazása során elkövetett nyilvánvaló hibán alapul. A felperes azt állítja, hogy a vizsgabizottság által elfogadott kiválasztási kritériumok sértik a versenyvizsga-felhívást, ezért azokat hatályon kívül kell helyezni. A jelen versenyvizsgán a pályázók kiválasztására vonatkozó egyetlen jogszerű és alkalmazható szabály az, amelyet a versenyvizsga-felhívás meghatároz. A vizsgabizottság nyilvánvaló hibát követett el az említett szabály alkalmazása során.

A harmadik jogalap az első és a második megtámadott határozat tekintetében az elegendő és megfelelő indokolás hiányán alapul. A felperes azt állítja, hogy a vizsgabizottság 2022. március 7-i határozatában megállapította, hogy a felperes nem bocsátható a versenyvizsga következő szakaszába, mivel nem rendelkezik a feladatok jellegéhez közvetlenül kapcsolódó hétéves szakmai tapasztalattal. A vizsgabizottság kizárólag az új kritériumok alapján jutott erre a következtetésre. A határozat mindössze a határozatban szereplő indoklás összefoglalását közölte egy hiperlink megadásával. A vizsgabizottság a felülvizsgálat iránti kérelemre adott 2022. május 2-i válaszában – pusztán megismételve a 2022. március 7-i eredeti határozat indoklását – megerősítette ezt a határozatot. Nem adott olyan pontos magyarázatot, amely lehetővé tette volna a felperes számára, hogy megértse a vizsgabizottság határozatának indoklását.

A negyedik jogalap, másodlagosan, a harmadik megtámadott határozat tekintetében a versenyvizsga-felhívás jelöltek kiválasztására vonatkozó szabályának megsértésén alapul. A felperes azt állítja, hogy a harmadik megtámadott határozat szintén jogellenes, mivel az megerősíti a versenyvizsga-felhívást sértő kritériumok alkalmazását.

Az ötödik jogalap, másodlagosan, a harmadik megtámadott határozat tekintetében a vizsgabizottság által megállapított új kritériumok alkalmazása során elkövetett nyilvánvaló hibán alapul. A felperes azt állítja, hogy még ha el is fogadjuk, hogy a vizsgabizottság helyesen határozta meg az új alkalmassági feltételeket (quod non), akkor is meg kell állapítani, hogy a vizsgabizottság nyilvánvaló értékelési hibát követett el azok alkalmazása során.

____________