T‑358/04. sz. ügy

Georg Neumann GmbH

kontra

Belső Piaci Harmonizációs Hivatal

(védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

„Közösségi védjegy – Mikrofonfej formájából álló térbeli közösségi védjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Megkülönböztető képesség hiánya – A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja”

Az ítélet összefoglalása

Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések

(40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

A közösségi védjegyről szóló 40/94 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében nem alkalmas a megkülönböztetésre a mikrofonfej formájából álló azon térbeli védjegy, amely egy fém körgyűrűből, a körgyűrűre merőleges fémkeretből, a körgyűrűtől a fémkeretig tartó, egymással szemben álló kettő rács félfejből és kettő, a részben hiperbolikus ellipszis alakú gömb csúcsa felé közelítő, lapos formájú félfejből áll, és amelynek lajstromozását a Nizzai Megállapodás szerinti 9. osztályba tartozó árukkal kapcsolatban kérelmezték, az alábbi leírással: mikrofonok, különösen stúdiómikrofonok, kondenzátor mikrofonok, nyomás-gradiens mikrofonok és azok részei.

Amennyiben, a részben hiperbolikus ellipszis formájú rácsozat lapos formáján kívül, a felperes a bejelentett védjegyet képező forma semmi olyan jellemzőjét nem mutatja be, amely önmagában vagy más elemekkel kombinálva lehetővé tenné az azon személyek korlátozott csoportját megcélzó érintett közönség számára, akik a mikrofonok területén különleges ismeretekkel rendelkeznek, hogy különbséget tegyenek az ő termékei, illetve más vállalkozások termékei között, meg kell állapítani, hogy a bejelentett védjegyet képező forma és a fellebbezési tanács irataiban ábrázolt, részben hiperbolikus ellipszis formájú rácsozat lapos formájával jellemzett mikrofonok közötti lehetséges különbségek nem olyan jellegűek, hogy az érintett közönség figyelmét a szóban forgó termékek származásának megjelöléseként ragadják meg, mivel jogilag megkövetelt módon bizonyításra került, hogy az érintett közönség hozzászokott az e jellemzővel rendelkező mikrofonfejformákhoz, azaz az ilyen típusú mikrofonfejek részét képezik a piac normáinak vagy szokásainak.

Ezt a következtetést nem cáfolja sem az érintett közönség esetlegesen magas szintű figyelme a szóban forgó termékek kiválasztása során, figyelembe véve a bejelentett védjegy és más vizsgált formák közötti hasonlóság mértékét a piacon, sem az a tény, hogy a bejelentett védjegyet alkotó mikrofonfejforma mint olyan, semmiféle funkciót nem tölt be, továbbá az a körülmény sem – feltéve hogy bizonyításra kerül –, hogy a versenytárs vállalkozásoknak le kellett mondaniuk a bejelentett védjegy formáját alkotó hasonló formájú termékek gyártásáról vagy forgalmazásáról.

(vö. 49., 54–57., 61. pont)