Vec T‑358/04

Georg Neumann GmbH

proti

Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu

(ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

„Ochranná známka Spoločenstva – Prihláška trojrozmernej ochrannej známky Spoločenstva v tvare mikrofónového krytu – Absolútny dôvod zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94“

Abstrakt rozsudku

Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť

[Nariadenie Rady č. 40/94, článok 7 ods. 1 písm. b)]

Trojrozmerná ochranná známka v tvare mikrofónového krytu charakterizovaná okrúhlym kovovým prstencom, kovovým rámom kolmo prevyšujúcim rám okrúhleho prstenca, dvomi naproti sebe umiestnenými polovicami krytu tvorenými sieťkou, siahajúcimi od okrúhleho prstenca až po rám a dvomi splošteniami polovíc krytu zbiehajúcimi sa rovnomerne až po vrch krytu, v tvare čiastočne hyperbolických elíps, ktorej zápis je požadovaný pre mikrofóny, najmä štúdiové mikrofóny, kondenzátorové mikrofóny, gradientné mikrofóny a ich súčasti, patriace do triedy 9 v zmysle Niceskej dohody, nemá rozlišovaciu spôsobilosť v zmysle článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 40/94 o ochrannej známke spoločenstva.

Keďže prihlasovateľ okrem uvedených sploštení sieťky neuvádza žiadnu vlastnosť tvaru tvoriaceho prihlasovanú ochrannú známku, ktorá by, samostatne alebo v kombinácii s inými, príslušnej skupine verejnosti zloženej z obmedzenej skupiny osôb s osobitnými znalosťami v oblasti mikrofónov, umožnila odlíšiť jeho výrobky od výrobkov iných podnikov, je opodstatnené vyvodiť záver, že prípadné odlišnosti existujúce medzi tvarom tvoriacim prihlasovanú ochrannú známku a mikrofónmi charakterizovanými splošteniami sieťky v tvare čiastočne hyperbolických elíps nie sú schopné zaujať pozornosť príslušnej skupiny verejnosti ako označenie pôvodu dotknutých výrobkov, pokiaľ je právne dostatočným spôsobom preukázané, že príslušná skupina verejnosti je zvyknutá na existenciu mikrofónových krytov s touto vlastnosťou a že teda tento druh mikrofónov zodpovedá norme alebo zvyklostiam na trhu.

Tento záver nie je spochybnený skutočnosťou, že príslušná skupina verejnosti môže pri výbere dotknutých výrobkov prejaviť vyšší stupeň pozornosti, vzhľadom na stupeň podobnosti medzi prihlasovanou ochrannou známkou a inými tvarmi, ktoré sa nachádzajú na trhu, ani skutočnosťou, že tvar mikrofónového krytu tvoriaci prihlasovanú ochrannú známku neplní žiadnu konkrétnu funkciu, a ani okolnosťou, za predpokladu, že je preukázaná, že konkurenčné podniky boli nútené zastaviť výrobu alebo predaj výrobkov vykazujúcich obdobný tvar, akým je tvar tvoriaci prihlasovanú ochrannú známku.

(pozri body 49, 54 – 57, 61)