Zadeva T-358/04

Georg Neumann GmbH

proti

Uradu za usklajevanje na notranjem trgu

(znamke in modeli) (UUNT)

„Znamka Skupnosti – Prijava tridimenzionalne znamke Skupnosti v obliki glave mikrofona – Absolutni razlog za zavrnitev – Neobstoj razlikovalnega učinka – Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94“

Povzetek sodbe

Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamke brez razlikovalnega učinka

(Uredba Sveta št. 40/94, člen 7(1)(b))

Brez slehernega razlikovalnega učinka v smislu člena 7(1)(b) Uredbe št. 40/94 o znamki Skupnosti je tridimenzionalna znamka v obliki glave mikrofona, ki ima kovinski krogel obroček, navpično kovinsko vez glede na okrogli obroček, dve polglavi iz mrežice, ki sta si nasproti in se raztezata od okroglega obročka do vezi, in dve sploščitvi polglav, ki se stekata druga proti drugi proti vrhu glave v obliki delno hiperboličnih elips, za katero se zahteva registracija za mikrofone, zlasti studijske mikrofone, kondenzatorske mikrofone, gradientne mikrofone in njihove dele iz razreda 9 v smislu Nicejskega aranžmaja.

Ker se, razen navedenih sploščitev mrežice, tožeča stranka ne sklicuje na nobeno značilnost oblike, ki predstavlja prijavljeno znamko, ki bi dopuščala, sama ali v kombinaciji z drugimi, upoštevni javnosti, sestavljeni iz omejene skupine ljudi, ki imajo posebna znanja na področju mikrofonov, da loči te proizvode od proizvodov drugih podjetij, je treba ugotoviti, da naj morebitne obstoječe razlike med obliko, ki predstavlja prijavljeno znamko, in mikrofoni, katerih značilnost so sploščitve mrežice v obliki delno hiperboličnih elips, ne bi bile take, da bi zadržale pozornost upoštevne javnosti kot označba izvora zadevnih proizvodov, ker je pravno zadostno dokazano, da je upoštevna javnost navajena na prisotnost glav mikrofonov, ki imajo to značilnost, in torej da je ta vrsta glav mikrofonov del norm ali običajev trga.

Upoštevajoč stopnjo podobnosti med prijavljeno znamko in drugimi analiziranimi oblikami, ta ugotovitev ni izpodbita z dejstvom, da ima lahko upoštevna javnost visoko stopnjo pozornosti pri izbiri zadevnih proizvodov, niti z dejstvom, da oblika glave mikrofona, ki predstavlja prijavljeno znamko, sama po sebi ne izpolnjuje nobene funkcije, niti z domnevno dokazano okoliščino, da so bila konkurenčna podjetja prisiljena prenehati proizvajati ali komercializirati proizvode, ki imajo primerljivo obliko, kot je tista, ki predstavlja prijavljeno znamko.

(Glej točke 49, od 54 do 57 in 61.)