Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour de cassation (Frankrig) den 22. august 2023 – Societa Italiana Lastre SpA mod Agora
(Sag C-537/23, Societa Italiana Lastre)
Processprog: fransk
Den forelæggende ret
Cour de cassation
Parter i hovedsagen
Appellant: Societa Italiana Lastre SpA (SIL)
Indstævnt: Agora SARL
Præjudicielle spørgsmål
1°) Når der er tale om asymmetriske værnetingsklausuler, som kun giver en af parterne mulighed for at vælge en ret efter eget valg, der har kompetence i henhold til de almindelige retsregler, ud over den ret, som er nævnt i denne klausul, og såfremt den anden part gør gældende, at denne klausul er ulovlig som følge af dens unøjagtighed og/eller dens ulige karakter, skal dette spørgsmål da afgøres på baggrund af de selvstændige regler i Bruxelles I a-forordningens artikel 25, stk. 1 1 , og under hensyn til det mål om forudsigelighed og retssikkerhed, der forfølges med denne forordning, eller skal spørgsmålet afgøres ved anvendelse af lovgivningen i den medlemsstat, der er udpeget ved klausulen[?] Med andre ord vedrører dette spørgsmål i denne bestemmelses forstand klausulens materielle gyldighed? Skal det derimod antages, at betingelserne for klausulens materielle gyldighed skal fortolkes indskrænkende og kun omfatter materielle ugyldighedsgrunde, navnlig svig, fejl, bedrageri, vold og manglende retsevne?
2°) Såfremt spørgsmålet om, hvorvidt klausulen er unøjagtig eller ubalanceret, skal afgøres på grundlag af selvstændige regler, skal Bruxelles I a-forordningens artikel 25, stk. 1, da fortolkes således, at en klausul, som kun tillader en part at anlægge en sag ved en enkelt ret, mens den anden part foruden denne ret kan anlægge sag ved en anden ret, der har kompetence i henhold til de almindelige retsregler, skal eller ikke skal finde anvendelse?
3°) Såfremt asymmetrien i en klausul skal anses for at være et spørgsmål om materiel gyldighed, hvordan skal denne tekst da fortolkes, og navnlig henvisningen til lovgivningen i den stat, hvor den valgte ret er beliggende, når flere retter er udpeget i denne klausul, eller når klausulen udpeget en ret, men samtidig giver en af parterne mulighed for at vælge en anden ret, og når dette valg ikke endnu er truffet på den dag, hvor sagen er anlagt:
Er den nationale lovgivning, der finder anvendelse, kun den lovgivning, som gælder for den eneste udtrykkeligt udpegede ret, uanset at der også kan anlægges sag ved andre retter?
Hvis der er tale om flere udpegede retter, er det da muligt at henholde sig til lovgivningen ved den ret, hvor sagen faktisk er anlagt?
Skal det henset til 20. betragtning til Bruxelles I a-forordningen antages, at henvisningen til lovgivningen ved retten i den udpegede medlemsstat, skal forstås som de materielle regler i denne stat, eller den pågældende stats lovvalgsregler?
____________
1 Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1215/2012 af 12.12.2012 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område (EUT 2012, L 351, s. 1).