Žaloba podaná 26. júla 2011 - Masottina/ÚHVT - Bodegas Cooperativas de Alicante (CA' MARINA)

(vec T-393/11)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Masottina SpA (Conegliano (TV), Taliansko) (v zastúpení: N. Schaeffer, lawyer)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Bodegas Cooperativas de Alicante, podnikajúci pod obchodným menom Coop. V. BOCOPA (Alicante, Španielsko)

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 4. mája 2011 vo veci R 518/2010-1, ako aj rozhodnutie námietkového oddelenia z 2. februára 2010,

zamietol námietky podané spoločnosťou Bodegas Cooperativas de Alicante, Coop. V. BOCOPA proti zápisu ochrannej známky "CA' MARINA" a schválil prihlášku ochrannej známky Spoločenstva č. 6375216, na ktorú má Masottina SpA nárok, a

uložil spoločnosti Bodegas Cooperativas de Alicante, Coop. V. BOCOPA náhradu všetkých trov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka "CA' MARINA" pre výrobky zaradené do triedy 33 - prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 6375216.

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

Namietaná ochranná známka alebo označenie: slovná ochranná známka Spoločenstva č. 1796374 "MARINA ALTA" pre výrobky zaradené do triedy 33.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie prihlášky ochrannej známky Spoločenstva pre všetky výrobky.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 40/94 tým, že odvolací senát nesprávne použil vyššie uvedený článok: i) vzhľadom na to, že nevykonal riadne určenie a rozlíšenie ochrannej známky "MARINA ALTA", alebo ho prinajmenšom vykonal nedostatočne; ii) keďže neexistuje pravdepodobnosť zámeny dotknutých označení, a iii) vzhľadom na to, že neposúdil, že tovar, distribučné kanály a relevantná verejnosť nie sú identické.

____________