Language of document :

Žaloba podaná 16. júla 2021 – Európska komisia/Írsko

(vec C-444/21)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: C. Hermes a M. Noll-Ehlers, splnomocnení zástupcovia)

Žalované: Írsko

Žalobkyňa navrhuje, aby Súdny dvor:

vyhlásil, že Írsko nesplnilo svoje povinnosti podľa článku 4 ods. 4 a článku 6 ods. 1 smernice Rady 92/43/EHS z 21. mája 1992 o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín1 (ďalej len „smernica“) tým, že :

nevyhlásilo čo najskôr a najneskôr do šiestich rokov ako osobitné chránené územia 217 lokalít zo 423 lokalít európskeho významu v atlantickej biogeografickej oblasti, ktoré boli uvedené v rozhodnutí Komisie 2004/813/ES zo 7. decembra 20042 , ako bolo aktualizované rozhodnutím Komisie 2008/23/ES z 12. novembra 20073 a rozhodnutím Komisie 2009/96/ES z 12. decembra 20084 ,

nestanovilo podrobné ciele ochrany špecifické pre 140 lokalít zo 423 lokalít uvedených vo vyššie citovaných rozhodnutiach Komisie a

nestanovilo potrebné ochranné opatrenia zodpovedajúce ekologickým požiadavkám typov prirodzených biotopov v prílohe I a druhov uvedených v prílohe II smernice pre žiadnu zo 423 lokalít uvedených vo vyššie uvedených rozhodnutiach Komisie,

uložil Írsku povinnosť nahradiť trovy konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Komisia zastáva názor, že Írsko nedokázalo zriadiť a spravovať svoju sieť Natura 2000 v súlade s právnymi požiadavkami stanovenými smernicou.

Po prvé, Írsko nesplnilo svoje povinnosti podľa článku 4 ods. 4 smernice tým, že čo najskôr a najneskôr do šiestich rokov nevyhlásilo ako osobitné chránené územia všetkých 423 lokalít uvedených vo vyššie citovaných rozhodnutiach Komisie. Toto opomenutie sa týkalo 217 lokalít do konca obdobia stanoveného v dodatočnom odôvodnenom stanovisku.

Po druhé, Írsko nedodržalo článok 4 ods. 4 smernice tým, že pre každú zo 423 predmetných lokalít nestanovilo ciele ochrany špecifické pre danú lokalitu. Toto opomenutie sa týkalo 140 lokalít do konca obdobia stanoveného v dodatočnom odôvodnenom stanovisku.

Po tretie, Írsko nezaviedlo potrebné ochranné opatrenia, ktoré zodpovedajú ekologickým požiadavkám typov prirodzených biotopov v prílohe I a druhov uvedených v prílohe II podľa článku 6 ods. 1 smernice pre 423 lokalít, ktorých sa toto porušenie týka. Írska prax týkajúca sa ochranných opatrení viedla k situácii, keď žiadna zo 423 lokalít, ktorých sa toto porušenie týka, nemala do konca obdobia stanoveného v dodatočnom odôvodnenom stanovisku ochranné opatrenia zodpovedajúce právnym požiadavkám článku 6 ods. 1 smernice. Mnohé lokality nemali vôbec žiadne ochranné opatrenia. Iné lokality mali ochranné opatrenia iba pre časť relevantných typov prirodzených biotopov uvedených v prílohe I a druhov uvedených v prílohe II, ktoré sa v týchto lokalitách významne vyskytujú. Okrem toho vo veľkom počte lokalít chýbali ochranné opatrenia založené na jasne definovaných cieľoch ochrany konkrétnych lokalít. Navyše Írsko tiež všeobecne a sústavne nedodržiavalo článok 6 ods. 1 smernice tým, že stanovilo ochranné opatrenia, ktoré neboli dostatočne presné a podrobné a nezameriavali sa na všetky významné tlaky a hrozby.

____________

1 Ú. v. ES L 206, 1992, s. 7; Mim. vyd. 15/002, s. 102.

2 2004/813/ES: Rozhodnutie Komisie zo 7. decembra 2004, ktorým sa prijíma v súlade so smernicou Rady 92/43EHS zoznam lokalít európskeho významu pre atlantický biogeografický región (Ú. v. EÚ L 387, 2004, s. 1).

3 2008/23/ES: Rozhodnutie Komisie z 12. novembra 2007, ktorým sa podľa smernice Rady 92/43/EHS prijíma zoznam lokalít európskeho významu v Atlantickej biogeografickej oblasti (Ú. v. EÚ L 12, 2008, s. 1).

4 2009/96/ES: Rozhodnutie Komisie z 12. decembra 2008, ktorým sa podľa smernice Rady 92/43/EHS prijíma druhý aktualizovaný zoznam lokalít európskeho významu v atlantickom biogeografickom regióne (Ú. v. EÚ L 43, 2009, s. 466).