Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Tribunalul Prahova (Rumunsko) dne 16. srpna 2023 – Weatherford Atlas Gip SA v. Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili
(Věc C-527/23, Weatherford Atlas Gip)
Jednací jazyk: rumunština
Předkládající soud
Tribunalul Prahova
Účastníci původního řízení
Žalobkyně: Weatherford Atlas Gip SA
Žalovaní: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili
Předběžné otázky
1) Musí být článek 168 směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty1 , vykládaný ve světle zásady daňové neutrality, vykládán v tom smyslu, že brání tomu, aby správce daně za takových okolností, jako jsou okolnosti ve věci v původním řízení, odepřel osobě povinné k dani nárok na odpočet daně z přidané hodnoty zaplacené za pořízené administrativní služby, pokud se prokáže, že veškeré náklady zaevidované za pořízené služby byly zahrnuty do režijních nákladů plátce daně a že tento plátce daně uskutečňuje pouze zdanitelná plnění, že poskytnutí služeb je výslovně potvrzeno správcem daně a že uplatněný daňový režim je režimem přenesení daňové povinnosti (který vylučuje ztrátu pro státní pokladnu)?
2) Lze pro účely výkladu ustanovení článků 2 a 168 směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty za takových okolností, jako jsou okolnosti dotčené ve věci v původním řízení, považovat řídicí a administrativní služby (tedy asistenční a poradenské služby v různých oblastech, služby finančního a právního poradenství) poskytované mezi společnostmi v rámci skupiny ve prospěch různých členů skupiny za částečně využité každým členem skupiny pro účely zdanitelných plnění, tedy pořízené pro jeho vlastní potřebu?
3) Lze pro účely výkladu článku 2 směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty v případě, že je prokázáno, že služby poskytované v rámci skupiny nejsou poskytovány ve prospěch jednoho z členů skupiny, považovat společnost, která je součástí skupiny, ale má se za to, že z těchto služeb neměla prospěch, za osobu povinnou k dani, která jedná jako taková?
____________
1 Úř. věst. 2006 L 347, s. l.