Žaloba podaná dne 22. dubna 2010 - Egan a Hackett v. Parlament

(Věc T-190/10)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Kathleen Egan (Athboy, Irsko) a Margaret Hackett (Borris-in-Ossory, Irsko) (zástupci: C. MacEochaidh, SC a J. Goode, Barristers, a K. Neary, Solicitor)

Žalovaný: Evropský parlament

Návrhová žádání žalobkyň

prohlásit žalobu za přípustnou;

zrušit podle článku 263 SFEU rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 12. února 2010 (A[2010]579), kterým byl odepřen přístup k informacím, o který žalobkyně žádaly první žádostí ze dne 16. prosince 2009 a druhou potvrzující žádostí ze dne 28. ledna 2010;

uložit Parlamentu náhradu nákladů řízení vzniklých žalobkyním.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Projednávanou žalobou se žalobkyně na základě článku 263 SFEU domáhají zrušení rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 12. února 2010 (A[2010]579), kterým byl odepřen přístup k dokumentům, konkrétně k veřejným rejstříkům obsahujícím jména nebo finanční zájmy akreditovaných nebo jiným způsobem zaměstnaných asistentů členů Evropského parlamentu.

Žalobkyně svou žalobu opírají o to, že Parlament se v rámci odůvodnění odepření přístupu k dokumentům, které již byly zveřejněny, neprávem odvolal na nařízení (ES) č. 1049/2001¹ a č. 45/2001². V souladu s tím uplatňují několik žalobních důvodů:

Zaprvé, Parlament dostatečně neodůvodnil napadené rozhodnutí, a tím porušil článek 8 nařízení č. 1049/2001.

Zadruhé, napadené rozhodnutí obsahuje nesprávné posouzení, pokud jde o úpravu výjimky obsaženou v čl. 4 odst. 1 písm. b) nařízení č. 1049/2001, protože je v něm uvedeno, že rozšiřování předmětných dokumentů narušuje soukromí dotčené osoby nebo protože nebyl rozpoznán pravý význam tohoto ustanovení nebo protože bylo konstatováno, že veřejný zájem na přístupu k veřejným rejstříkům asistentů členů Evropského parlamentu se sníží, jakmile dotčená osoba nadále není v tomto postavení.

Kromě toho napadené rozhodnutí nesplňuje podstatné formální náležitosti, neboť žalobkyně v něm nebyly poučeny o možných opravných prostředcích proti zamítnutí druhé žádosti, jak je to stanoveno v článku 8 nařízení č. 1049/2001.

A konečně, napadené rozhodnutí je v rozporu se zásadami demokracie a transparentnosti, proporcionality, rovnosti a nediskriminace, když odpírá přístup k veřejným dokumentům, přestože tyto dokumenty byly žadatelům předtím přístupné podle nařízení č. 1049/2001.

____________

¹ - Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise (Úř. věst. L 145, s. 43; Zvl. vyd. 01/03, s. 331).

² - Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 ze dne 18. prosince 2000 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů orgány a institucemi Společenství a o volném pohybu těchto údajů (Úř. věst. L 8, s. 1; Zvl. vyd. 13/26, s. 102).