Üldkohtu (üheksas koda) 9. juuli 2015. aasta otsus – CMT vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Camomilla (CAMOMILLA)

(kohtuasi T‑100/13)

Ühenduse kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus ‑ Ühenduse sõnamärk CAMOMILLA ‑ Varasem siseriiklik kujutismärk Camomilla ‑ Absoluutne keeldumispõhjus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 52 lõike 1 punkt b – Ühenduse kaubamärgi omaniku pahausksuse puudumine ‑ Suhteline keeldumispõhjus ‑ Varasema kaubamärgi tegelik kasutamine – Täiendavate tõendite esitamine apellatsioonikojale

1.                     Ühenduse kaubamärk – Kaebemenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Ettekirjutus ühtlustamisametile – Välistamine (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 65 lõige 6) (vt punkt 23)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused – Kaubamärgitaotluse esitamise ajal pahauskne taotleja – Hindamiskriteeriumid – Kõikide registreerimistaotluse esitamise ajal esinevate asjakohaste tegurite arvessevõtmine – Asjaolu, et taotleja teadis, et kolmas isik kasutab identset või sarnast tähist – Taotleja kavatsus – Asjaomaste tähiste õiguskaitse tase – Vaidlustatud tähise ühenduse kaubamärgina registreerimise taotluse aluseks olevad ärilised kaalutlused – Kaubamärgitaotluse esitamisega seotud sündmuste ajaline järjestus (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 52 lõike 1 punkt b) (vt punktid 31 ja 34–36)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused – Kaubamärgitaotluse esitamise ajal pahauskne taotleja – Sõnamärk CAMOMILLA (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 52 lõike 1 punkt b) (vt punktid 41–44)

4.                     Ühenduse kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Taotluse menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Mõiste (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 57 lõige 2; komisjoni määrus nr 2868/95, artikli 1 eeskirja 22 lõige 3) (vt punktid 55–57)

5.                     Ühenduse kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Taotluse menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 57 lõige 2; komisjoni määrus nr 2868/95, artikli 1 eeskirja 22 lõige 3) (vt punktid 58–60)

6.                     Ühenduse kaubamärk – Menetlusnormid – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Faktilised asjaolud ja tõendid, mida ei ole kehtetuks tunnistamise taotluse põhjendamiseks esitatud selleks ette nähtud tähtaja jooksul – Arvessevõtmine – Apellatsioonikoja kaalutlusõigus (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 57 lõige 2 ja artikli 76 lõige 2; komisjoni määrus nr 2868/95, artikli 1 eeskirja 40 lõige 6) (vt punktid 68, 69, 74–76 ja 78)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 29. novembri 2012. aasta otsuse (asi R 1616/2011‑1) peale, mis käsitleb CMT Compagnia manifatture tessili Srl‑i (CMT Srl) ja Camomilla SpA vahelist kehtetuks tunnistamise menetlust.

Resolutsioon

1. Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 29. novembri 2012. aasta otsus (asi R 1616/2011‑1).

2. Jätta Siseturu Ühtlustamise Ameti kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja CMT Compagnia manifatture tessili Srl‑i (CMT Srl) kohtukulud.

3. Jätta CAMOMILLA SpA kohtukulud tema enda kanda.