A Törvényszék (kilencedik tanács) 2015. július 9‑i ítélete –

CMT kontra OHIM – Camomilla (CAMOMILLA)

(T‑100/13. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Törlési eljárás – A Camomilla közösségi szóvédjegy – A korábbi CAMOMILLA nemzeti ábrás védjegy – Feltétlen kizáró ok – A 207/2009/EK rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A közösségi védjegy jogosultja rosszhiszeműségének hiánya – Viszonylagos kizáró ok – A korábbi védjegy tényleges használata – A fellebbezési tanácshoz beterjesztett kiegészítő bizonyítékokˮ

1.                     Közösségi védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – A Törvényszék hatásköre – Az OHIM‑mal szembeni meghagyás – Kizártság (207/2009 tanácsi rendelet, 65. cikk, (6) bekezdés) (vö. 23. pont)

2.                     Közösségi védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A bejelentőnek a védjegybejelentés során tanúsított rosszhiszeműsége – Értékelési szempontok – Minden, a lajstromozás iránti kérelem benyújtásakor létező releváns tényező figyelembevétele – A bejelentő tudomása azonos vagy hasonló megjelölés harmadik fél által történő használatáról – A bejelentő szándéka – A szóban forgó megjelölések jogi oltalmának szintje – Azon üzleti logika, amelybe a vitatott megjelölés közösségi védjegyként történő lajstromozása illeszkedik – A bejelentést övező események időbeli sorrendje (207/2009 tanácsi rendelet, 52. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 31., 34–36. pont)

3.                     Közösségi védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A bejelentőnek a védjegybejelentés során tanúsított rosszhiszeműsége – A CAMOMILLA szóvédjegy (207/2009 tanácsi rendelet, 52. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 41–44. pont)

4.                     Közösségi védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – A kérelem vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – Tényleges használat – Fogalom (207/2009 tanácsi rendelet, 57. cikk, (2) bekezdés; 2868/95 bizottsági rendelet, 1. cikk, 22. szabály, (3) bekezdés) (vö. 55–57. pont)

5.                     Közösségi védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – A kérelem vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – Tényleges használat – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 57. cikk, (2) bekezdés; 2868/95 bizottsági rendelet, 1. cikk, 22. szabály, (3) bekezdés) (vö. 58–60. pont)

6.                     Közösségi védjegy – Eljárási rendelkezések – Törlési eljárás – A törlési kérelem alátámasztásául az e célból megszabott határidőn belül elő nem terjesztett tények és bizonyítékok – Figyelembevétel – A fellebbezési tanács mérlegelési jogköre (207/2009 tanácsi rendelet, 57. cikk, (2) bekezdés, valamint 76. cikk, (2) bekezdés; 2868/95 bizottsági rendelet, 1. cikk, 40. szabály, (6) bekezdés) (vö. 68., 69., 74–76., 78. pont)

Tárgy

Az OHIM első fellebbezési tanácsának a CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl) és a Camomilla SpA közötti törlési eljárással kapcsolatban 2012. november 29‑én hozott határozata (R 1616/2011‑1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) első fellebbezési tanácsának 2012. november 29‑én hozott határozatát (R 1616/2011‑1. sz. ügy) hatályon kívül helyezi.

2) Az OHIM viseli, a saját költségein felül, a CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl) részéről felmerült költségeket.

3) A CAMOMILLA SpA maga viseli saját költségeit.