Recurso interpuesto el 30 de marzo de 2011 -Trabelsi y otros/Consejo

(Asunto T-187/11)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandantes: Mohamed Trabelsi (París), Ines Lejri (París), Moncef Trabelsi (París), Selima Trabelsi (París) y Tarek Trabelsi (París) (representante: A. Metzker, abogado)

Demandada: Consejo de la Unión Europea

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

anule la decisión impugnada del Consejo de la Unión de 4 de febrero de 2011;

suprima el nombre "Mohamed TRABELSI" de la lista;

suprima el nombre "INES LEJRI" de la lista;

suprima el nombre de la madre del señor Mohamed TRABELSI;

suprima la dirección indicada respecto al señor Mohamed TRABELSI;

autorice el derecho de réplica al señor y a la señora TRABELSI;

proteja al señor Tarek TRABELSI, a la vista de su minusvalía;

conmine al Consejo de la Unión Europea a que reexamine su texto y a que respete el principio de presunción de inocencia;

suspenda el texto aprobado por el Consejo de la Unión Europea;

condene al Consejo de la Unión Europea a abonar al señor TRABELSI la suma de 150.000 euros en concepto de daños y perjuicios por el perjuicio sufrido;

condene a la Unión a la suma de 25.000 en concepto de costas;

condene al Estado al pago de los gastos incobrables cuyo importe corresponde fijar en equidad al Tribunal General, basándose en el artículo L 761-1 del CJA.

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de su recurso, las partes demandantes invocan dos motivos.

1.    Primer motivo, basado en una ilegalidad externa de la decisión impugnada por una desviación de poder y por una vulneración de los principios de presunción de inocencia, legalidad de los delitos y de las penas, non bis in idem y contradictorio, así como a un proceso justo.

2.    Segundo motivo, basado en una ilegalidad interna de la decisión impugnada por una infracción del derecho de propiedad y de los principios de dignidad humana y de igualdad, por una vulneración de las libertades de los TRABELSI, por el ataque a la vida privada y por una discriminación en relación con un niño minusválido.

____________