Talan väckt den 30 mars 2011 - Trabelsi m.fl. mot rådet

(Mål T-187/11)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Mohamed Trabelsi (Paris, Frankrike), Ines Lejri (Paris), Moncef Trabelsi (Paris), Selima Trabelsi (Paris) och Tarek Trabelsi (Paris) (ombud: advokaten A. Metzker)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara det angripna beslutet som fattats av unionens råd den 4 februari 2001,

stryka namnet "Mohamed TRABELSI" från förteckningen,

stryka namnet "INES LEJRI" från förteckningen,

stryka namnet på Mohamed Trabelsis mor från förteckningen,

stryka den adress som uppgivits för Mohamed Trabelsi,

låta makarna Trabelsi utöva sin rätt till genmäle

skydda Tarek Trabelsi med hänsyn till hans handikapp,

ålägga Europeiska unionens råd att ompröva sitt beslut och att iaktta principen om oskuldspresumtionen,

inhibera det beslut som fattas av Europeiska unionens råd,

förplikta Europeiska unionens råd att utge ersättning till Mohamed Trabelsi till ett belopp av 150 000 euro för den skada han lidit,

förplikta unionen att ersätta rättegångskostnaderna till ett belopp av 25 000 euro, och

förplikta staten att utge ersättning för de kostnader som inte är ersättningsgilla vilken det ankommer på den nationella domstolen att fastställa till ett skäligt belopp enligt artikel L 761-1 i CJA (Code de justice administrative) (lag om förvaltningsdomstolar).

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena två grunder.

Första grunden: Det angripna beslutet är behäftat med en rättsstridighet av extern beskaffenhet till följd av att det förekommit maktmissbruk och principen om oskuldspresumtionen, den straffrättsliga legalitetsprincipen, principen ne bis in idem, den kontradiktoriska principen och principen om en rättvis rättegång har åsidosatts.

Andra grunden: Det angripna beslutet är behäftat med en rättsstridighet av intern beskaffenhet till följd av att äganderätten, principen om människans värdighet, likhetsprincipen och Trabelsis friheter åsidosatts samt att det gjorts intrång i privatlivet och ett handikappat barn diskriminerats.

____________