Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 4. července 2012 – Laboratoires CTRS v. Komise

(Věc T‑12/12)

„Humánní léčivé přípravky – Registrace léčivého přípravku Orphacol – Dopis, kterým je žalobkyně informována o záměru Komise zamítnout registraci – Žaloba pro nečinnost – Stanovisko Komise – Nepřípustnost – Žaloba na neplatnost – Přijetí nového rozhodnutí – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“

1.                     Žaloba pro nečinnost – Výzva orgánu – Podmínky – Výslovná a konkrétní žádost – Neexistence zvláštních pravidel – Dopis, který dotyčnému orgánu umožňuje podrobně se seznámit s obsahem požadovaného rozhodnutí (Článek 265 odst. 2 SFEU) (viz body 38, 40)

2.                     Žaloba pro nečinnost – Stanovisko ve smyslu čl. 265 druhého pododstavce SFEU před podáním žaloby – Nepřípustnost (Článek 265 odst. 2 SFEU) (viz body 41–44)

3.                     Žaloba na neplatnost – Právní zájem na podání žaloby – Nezbytnost existence takového zájmu ve fázi podání žaloby a až do vydání soudního rozhodnutí – Rozhodnutí, které v průběhu řízení nahrazuje napadené rozhodnutí – Žaloba, která se stala bezpředmětnou – Nevydání rozhodnutí ve věci samé z důvodu neexistence zájmu žalobkyně na prohlášení neplatnosti (Článek 263 SFEU) (viz body 52–55)

Předmět

Žaloba pro určení nečinnosti Komise v tom, že v rozporu s právem nepřijala konečné rozhodnutí o žádosti o registraci léčivého přípravku Orphacol, a podpůrně žaloba na neplatnost rozhodnutí údajně obsaženého v dopise Komise ze dne 5. prosince 2011 o zamítnutí registrace

Výrok

1) Žaloba pro nečinnost se odmítá jako nepřípustná.

2) Není již namístě rozhodnout o žalobě na neplatnost podané podpůrně.

3) Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností Laboratoires CTRS.

4) Česká republika, Francouzská republika a Spojené království Velké Británie a Severního Irska ponesou vlastní náklady řízení.