2012. szeptember 20-án benyújtott kereset - Post Invest Europe kontra Bizottság

(T-413/12. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Post Invest Europe Sàrl (Luxembourg, Luxemburg) (képviselő: B. van de Walle de Ghelcke és T. Franchoo ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A Törvényszék semmisítse meg a De Post - La Poste (a jelenlegi "bpost") javára Belgium által végrehajtott, SA.14588. (C 20/09.) számú intézkedésről szóló, 2012. január 25-i, az Európai Unió Hivatalos Lapjában 2012. június 29-én közzétett bizottsági határozat (HL 2012., L 170., 1. o.) 2., 5., 6. és 7. cikkét;

az alperest kötelezze az eljárási költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresetének alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.

Első jogalap: a Bizottság azon megállapítása, hogy a kiskereskedelmi hálózat nem képezett különálló, ellentételezésre jogosult általános gazdasági érdekű szolgáltatást (ágész), sérti az EUMSZ 106. cikk (2) bekezdését, az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdését és az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdését, valamint nyilvánvaló mérlegelési hibának és az egyenlő bánásmód elve megsértésének minősül.

Második jogalap: az, hogy a Bizottság elmulasztotta figyelembe venni a kiskereskedelmi hálózatnak az egyetemes szolgáltatási kötelezettség folytán keletkező költségeit az egyetemes szolgáltatási kötelezettség fenntartott területéből származó azon nyereség számítása során, amely meghaladja az elfogadható nyereség szintjét, sérti az EUMSZ 106. cikk (2) bekezdését, az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdését és az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdését, továbbá nyilvánvaló mérlegelési hibának minősül.

Harmadik jogalap: a Bizottság azon megállapítása, mely szerint a nem postai ágészek nettó költségeit ki kell egyenlítenie az egyetemes szolgáltatás fenntartott területéből származó nyereségeknek, amennyiben e nyereségek meghaladják az elfogadható nyereséget, sérti az EUMSZ 107. cikket és az EUMSZ 106. cikk (2) bekezdését megsértése, továbbá az arányosság és az egyenlő bánásmód elvét.

Negyedik jogalap: az EUMSZ 107. cikk és az EUMSZ 106. cikk (2) bekezdésének megsértése, valamint a visszaható hatály tilalma elvének megsértése, amennyiben a Bizottság teljes egészében elmulasztotta a bpost 1992-től 2005-ig terjedő évek során felhalmozódott alulkompenzációjának annak érdekében történő átvitelét, hogy kiegyenlítse a 2006-tól 2010-ig terjedő időszakban bekövetkező állítólagos túlkompenzáció összegeit.

____________