Language of document :

Talan väckt den 20 september 2012 - Post Invest Europe mot kommissionen

(Mål T-413/12)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Post Invest Europe Sàrl (Luxemburg, Luxemburg) (ombud: advokaterna B. van de Walle de Ghelcke och T. Franchoo)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara artiklarna 2, 5, 6 och 7 i kommissionens beslut av den 25 januari 2012 om den åtgärd SA.14588 (C 20/09) som Belgien har genomfört till förmån för De Post-La Poste (numera bpost), som publicerades i Europeiska unionens officiella tidning den 29 juni 2009 (EUT 2012 L 170, s. 1), och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.

Som första grund har sökanden gjort gällande att kommissionens slutsats, att återförsäljningsnätet inte var ett sådant särskilt tillhandahållande av tjänst av allmänt ekonomiskt intresse som berättigar till kompensation, strider mot artiklarna 106.2 FEUF, 107.1 FEUF och 107.3 FEUF, utgör en uppenbart felaktig bedömning, och åsidosätter likabehandlingsprincipen.

Som andra grund har sökanden gjort gällande att kommissionens underlåtelse att beakta en del av nätkostnaderna förbundna med skyldigheten att tillhandahålla samhällsomfattande tjänster när den beräknade vinsterna från den monopoliserade sektorn för den samhällsomfattande tjänsten, vilka överskriver nivån för rimlig vinst, strider mot artiklarna 106.2 FEUF, 107.1 FEUF och 107.3 FEUF och utgör en uppenbart felaktig bedömning.

Som tredje grund har sökanden gjort gällande att kommissionens slutsats, att nettokostnader från tillhandahållandet av tjänster av allmänt ekonomiskt intresse, utöver postdistributionen, ska kompenseras med vinsterna från den monopoliserade sektorn för den samhällsomfattande tjänsten i den mån de överstiger en rimlig vinst, strider mot artiklarna 107 FEUF och 106.2 FEUF och åsidosätter proportionalitets- och likabehandlingsprincipen.

Som fjärde grund har sökanden gjort gällande att det strider mot artiklarna 107 FEUF och 106.2 FEUF liksom principen om förbud mot retroaktiv verkan, att fullständigt underlåta att spara bposts ackumulerade underkompensation under åren 1992-2005 för att kompensera bposts påstådda överkompensation under perioden 2006-2010.

____________