Arrest van het Gerecht van 20 september 2011 - Evropaïki Dynamiki/EIB
("Overheidsopdrachten voor dienstverlening - Aanbestedingsprocedure - Verlenen van bijstand bij onderhouden, ondersteunen en ontwikkelen van informaticasysteem - Afwijzing van offerte van inschrijver - Toekenning van opdracht aan andere inschrijver - Beroep tot nietigverklaring - Ontvankelijkheid - Bevoegdheid - Motiveringsplicht - Recht op doeltreffende voorziening in rechte - Transparantie - Evenredigheid - Gelijke behandeling en verbod van discriminatie - Criteria voor selectie en toekenning - Beroep tot schadevergoeding - Ontvankelijkheid - Gederfde winst")
Procestaal: Engels
Partijen
Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis en P. Katsimani, advocaten)
Verwerende partij: Europese Investeringsbank (EIB) (vertegenwoordigers: C. Gómez de la Cruz en T. Petilä, gemachtigden, bijgestaan door J. Stuyck, advocaat)
Voorwerp
Verzoek tot nietigverklaring van de beslissing van de Europese Investeringsbank van 31 januari 2008 tot afwijzing van de offerte die verzoekster had ingediend in het kader van een aanbesteding voor diensten, bestaande in de verlening van bijstand bij het onderhouden, het ondersteunen en het ontwikkelen van een informaticasysteem en tot toekenning van de opdracht aan een andere inschrijver, ingediend krachtens de artikelen 225 EG en 230 EG, en voorts een verzoek om schadevergoeding, ingediend krachtens de artikelen 225 EG, 235 EG en 288 EG.
Dictum
De beslissing van de Europese Investeringsbank (EIB) tot afwijzing van de offerte van Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE, ingediend in het kader van aanbesteding 2007/S 176 215155 betreffende de verrichting van diensten bestaande in het verlenen van "[b]ijstand bij het onderhouden, ondersteunen en ontwikkelen van het frontofficeleensysteem (SERAPIS)" en tot toekenning van de opdracht aan Sybase BVBA wordt nietig verklaard.
Het beroep wordt voor het overige verworpen.
De EIB wordt verwezen in de kosten.
____________1 - PB C 19 van 24.1.2009.