Дело T-460/08

Европейска комисия

срещу

Acentro Turismo SpA

„Арбитражна клауза — Договор за предоставяне на услуги по организирането на пътувания за официални посещения — Неизпълнение на договора — Допустимост — Изплащане на главниците — Лихви за забава“

Резюме на решението

1.      Производство — Сезиране на Общия съд на основание арбитражна клауза — Компетентност на Общия съд съгласно арбитражната клауза

(член 225 ЕО; член 140А AЕ; член 51 от Статута на Съда)

2.      Производство — Сезиране на Общия съд на основание арбитражна клауза — Компетентност на Общия съд единствено съгласно член 238 ЕО или член 153 АЕ и арбитражната клауза

(член 238 ЕО; член 153 АЕ)

1.      Компетентността на Общия съд е определена в член 225 ЕО и член 140А АЕ, които са уточнени в член 51 от Статута на Съда. При прилагането на тези разпоредби Общият съд е компетентен да се произнася по спорове в областта на договорните отношения, с които е сезиран, само въз основа на арбитражна клауза. Основаната на арбитражна клауза компетентност е отклонение от общия режим и поради това следва да се тълкува ограничително.

(вж. точка 32)

2.      Компетентността на юрисдикциите на Съюза да разглеждат въз основа на арбитражна клауза свързан с договорни отношения спор се преценява единствено с оглед на разпоредбите на член 238 ЕО или член 153 АЕ и на текста на самата клауза, без да могат да им се противопоставят разпоредбите от националното право, за които се твърди, че препятстват тяхната компетентност. Следователно, ако договор, който съдържа арбитражна клауза по смисъла на член 238 ЕО или член 153 АЕ, се урежда от определеното в договора национално право, компетентността на Съда на Европейския съюз се урежда единствено от съответния учредителен договор и от разпоредбите на самата арбитражна клауза, като националното право не е пречка за компетентността на Съда на Европейския съюз. Тази съдебна практика се прилага и при обстоятелства, при които самият договор изисква наличието на специално одобрение в писмен вид.

(вж. точки 33 и 37)