2008 m. spalio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Evropaïki Dynamiki prieš EIB

(Byla T-461/08)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atėnai, Graikija), atstovaujama advokatų N. Korogiannakis ir P. Katsimani

Atsakovas: Europos investicijų bankas

Ieškovės reikalavimai

Panaikinti Europos investicijų banko sprendimą nepasirinkti ieškovės pasiūlymo ir sudaryti sutartį su laimėjusiąja šalimi.

Priteisti iš Europos investicijų banko 1 940 000 EUR dydžio nuostolius, kuriuos ieškovė patyrė dėl nagrinėjamos konkurso procedūros.

Priteisti iš Europos investicijų banko ieškovės bylinėjimosi ir kitas dėl šio ieškinio patirtas išlaidas net ir tuomet, jei šis ieškinys būtų atmestas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškiniu, pareikštu pagal EB 230 ir EB 235 straipsnius, ieškovė prašo, pirma, panaikinti 2008 m. liepos 26 d. Europos investicijų banko sprendimą atmesti ieškovės pasiūlymą, pateiktą pagal atvirą kvietimą dalyvauti konkurse "EIB - Pagalba prižiūrint ir kuriant paskolų valdymo "Front Office" sistemą (SERAPIS) Europos investicijų banke" (OL 2007/S 176-215155), ir, antra, atlyginti nuostolius.

Ieškovė teigia, kad jai nebuvo pranešta apie konkurso rezultatus ir kad ji tik atsitiktinai sužinojo apie tai, jog pranešimas apie sutarties sudarymą buvo paskelbtas 2008 m. liepos 26 d. Oficialiajame leidinyje¹. Ieškovė tvirtina, kad atsakovas ginčijamą sprendimą priėmė pažeisdamas skaidrumo ir vienodo požiūrio principus, susijusias EIB Pirkimų vadovo nuostatas bei EB viešųjų pirkimų teisę. Be to, teigiama, kad, nepranešęs ieškovei apie savo sprendimą sudaryti sutartį, pakankamai nepagrindęs savo sprendimo sudaryti pirkimo sutartį su kitu konkurso dalyviu, nustatęs kriterijus, kurie lemia nevienodą požiūrį, supainiojęs atrankos ir sutarties sudarymo kriterijus, panaudojęs diskriminuojančią 75%/25% santykio vertinimo formulę, atsakovas tariamai neužtikrino neiškreiptos konkurencijos, padarydamas pakartotinių skaidrumo ir vienodo požiūrio pareigos pažeidimų.

Ieškovė taip pat teigia, kad Teisingumo Teismui nusprendus, jog atsakovas pažeidė Bendrijos viešųjų pirkimų teisę ir (arba) teisinio skaidrumo bei vienodo požiūrio principus, ieškovė prašo priteisti iš EIB piniginę kompensaciją, lygią 50% nuo 3 880 000 EUR (1 940 000 EUR), kuri atitinka apskaičiuotą bendrą pelną iš minėtos viešųjų pirkimų procedūros, jei sutartis būtų sudaryta su ieškove.

Toliau, remdamasi Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 87 straipsnio 3 dalies b punktu, ieškovė prašo Teisingumo Teismo priteisti ieškovės bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo net ir tuomet, jei Pirmosios instancijos teismas atmestų ieškinį, nes ji mano, kad Pirmosios instancijos teisme siekti žalos atlyginimo ieškovę privertė tai, jog atsakovas nepakankamai įvertino ieškovės pasiūlymą, taip pat neišdėstė priežasčių ir laiku neinformavo ieškovės apie atitinkamus konkurso laimėtojo privalumus.

____________

¹ - OL 2008/S 144-192307.