2024 m. kovo 26 d. Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos vyriausybės (Lietuva) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje UAB „Nordcurrent group“ prieš Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

(Byla C-228/24, Nordcurrent group)

Proceso kalba: lietuvių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos vyriausybės

Šalys pagrindinėje byloje

Pareiškėja: UAB „Nordcurrent group“

Atsakovė: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

Prejudiciniai klausimai

Ar Direktyvos 2011/96/ES¹ kovos su piktnaudžiavimu taisyklės taikymo tikslus, tokiomis aplinkybėmis, kokios susiklostė šioje byloje, atitinka tokia nacionalinė praktika, kai patronuojančiosios bendrovės valstybėje narėje atsisakoma taikyti dividendų neapmokestinimo lengvatą iš kitoje ES valstybėje narėje įsikūrusios dukterinės bendrovės gaunamiems dividendams dėl tokios dukterinės bendrovės pripažinimo dariniu, kai dukterinė bendrovė nėra tarpinė bendrovė, o dividendais paskirstytas pelnas susidarė iš dukterinės bendrovės vardu vykdytos veiklos, todėl eliminavus dukterinę bendrovę iš viso nesusidarytų pelno arba dividendų išmokėjimo situacija?

Jei į pirmąjį klausimus būtų atsakoma teigiamai, ar nacionalinė praktika, pagal kurią pripažįstant dariniu kitoje valstybėje narėje įsteigtą dukterinę bendrovę kaip tokią, vertinamos aplinkybės dividendų išmokėjimo laikotarpiu, kai dukterinės bendrovės įkūrimas pagrindžiamas komercinėmis priežastimis, atitinka Direktyvos 2011/96/ES kovos su piktnaudžiavimu taisyklės taikymo tikslus?

Ar Direktyvos 2011/96/ES kovos su piktnaudžiavimu taisyklė gali būti aiškinama taip, kad patronuojančiajai bendrovei gavus dividendus iš kitoje valstybėje narėje įsteigtos dukterinės bendrovės, kuri pripažįstama dariniu, vien tokio pripažinimo pakanka konstatuojant, kad patronuojančioji bendrovė, pritaikiusi dividendų neapmokestinimo lengvatą, gavo mokestinės naudos, kuri prieštarauja Direktyvos 2011/96/ES dalykui ar tikslui? Be to, ar aplinkybės, susijusios su tuo, kad nuo dariniu pripažintos dukterinės bendrovės uždirbto pelno buvo mokamas PM įsteigimo valstybėje narėje pagal toje valstybėje narėje galiojančias nacionalines taisykles, laikomos reikšmingomis paneigiant mokestinės naudos gavimą ar darinio buvimą?

____________

¹ 2011 m. lapkričio 30 d. Tarybos direktyva 2011/96/ES dėl bendrosios mokesčių sistemos, taikomos įvairių valstybių narių patronuojančioms ir dukterinėms bendrovėms (OL L 345, 2011, p. 8).