2012. augusztus 22-én benyújtott kereset - France Télécom kontra Bizottság

(T-385/12. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperes: France Télécom (Párizs, Franciaország) (képviselők: S. Hautbourg és S. Cochard-Quesson ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

semmisítse meg a határozatot;

a Bizottságot kötelezze valamennyi költség viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresetével a felperes a France Télécom állományában lévő állami köztisztviselők nyugdíjfinanszírozási módjának reformjával kapcsolatban a France Télécom számára a Francia Köztársaság által nyújtott támogatást (C 25/2008. sz. állami támogatás [ex NN 23/2008]) a közös piaccal bizonyos feltételek mellett összeegyeztethetőnek nyilvánító, 2011. december 20-i C(2011) 9403 végleges bizottsági határozat megsemmisítését kéri.

Keresetének alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.

Az elsődlegesen felhozott, arra alapított első jogalap, hogy a Bizottság tévesen alkalmazta a jogot, mérlegelési hibát követett el, valamint megsértette az indokolási kötelezettséget, amikor az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdése értelmében vett állami támogatásnak minősítette a France Télécom tisztviselőinek juttatott nyugdíjak érdekében az állam részére fizetendő munkáltatói járulék csökkentését. A felperes azt állítja, hogy a Bizottság e hibákat a következők által követte el:

a gazdasági előny fennállásának megállapításával;

azáltal, hogy az intézkedést szelektív jellegűnek ítélte;

annak megállapításával, hogy az intézkedés alkalmas a verseny torzítására, valamint

azáltal, hogy állami támogatás fennállását állapította meg, miközben a Bizottság elismeri, hogy az előnyt legalább 2010. december 31-éig rendkívüli átalányadó megfizetése semlegesítette.

A másodlagosan felhozott, arra alapított második jogalap, hogy a Bizottság tévesen alkalmazta a jogot és mérlegelési hibát követett el, amikor az állítólagos támogatás közös piaccal való összeegyeztethetőségét a megtámadott határozat 2. cikkében meghatározott feltételek tiszteletben tartásától tette függővé. A felperes azt állítja, hogy a Bizottság azáltal követte el e hibákat, hogy megállapította, hogy a felperesre a versenytársait terhelőnél alacsonyabb mértékű járulékfizetési kötelezettség vonatkozik, továbbá megtagadta, hogy a "La Poste" ügyben kialakított precedenst a France Télécom elleni eljárásban alkalmazza.

A másodlagosan felhozott, arra alapított harmadik jogalap, hogy a Bizottság mérlegelési hibákat követett el és megsértette az indokolási kötelezettséget azon időszak mérlegelésekor, amelynek során a megtámadott határozatban megjelölt támogatást semlegesítette a rendkívüli átalányadó. A felperes azt állítja, hogy a Bizottság e hibákat a következők által követte el:

a munkáltatói járulék csökkentéséből eredő teherkönnyítés számításába belefoglalta a kompenzációval és a túlkompenzációval járó terheket, valamint

megállapította, hogy a rendkívüli átalányadót 5,53%-os, nem pedig 7%-os aktualizálási mértékkel kellett tőkésíteni.

A másodlagosan felhozott, arra alapított negyedik jogalap, hogy a Bizottság megsértette a felperes eljárási jogait.

____________