Προσφυγή των Borrajo Canelo κ.λπ. κατά ΓΕΕΑ - Technoazúcar (PALMA MULATA) που ασκήθηκε στις 28 Αυγούστου 2012

(υπόθεση T-381/12)

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η ισπανική

Διάδικοι

Προσφεύγοντες: Ana Borrajo Canelo, Carlos Borrajo Canelo και Luis Borrajo Canelo (Mαδρίτη, Ισπανία) (εκπρόσωπος: A. Gómez López, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Technoazúcar (Αβάνα, Κούβα)

Αιτήματα των προσφευγόντων

Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Γενικό Δικαστήριο:

να δεχθεί την προσφυγή και να κρίνει ότι δεν συνάδει με τον κανονισμό (ΕΚ) 40/1994 του Συμβουλίου, για το κοινοτικό σήμα [νυν κανονισμό (ΕΚ) 207/2009], η από 21 Μαΐου 2012 απόφαση στην υπόθεση R 2265/2010-2, με την οποία το δεύτερο τμήμα προσφυγών απέρριψε την προσφυγή που άσκησαν οι αιτούντες την κήρυξη της ακυρότητας κατά της αποφάσεως του τμήματος ανακοπών της 24ης Σεπτεμβρίου 2010, με την οποία απορρίφθηκε η αίτηση περί κηρύξεως της ακυρότητας του κοινοτικού σήματος υπ' αριθ. 4 602 454 "PALMA MULATA", στην κλάση 33, για το "ρούμι"·;

να καταδικάσει το καθού και, ενδεχομένως, την παρεμβαίνουσα, στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

Καταχωρισμένο κοινοτικό σήμα του οποίου ζητείται να κηρυχθεί η ακυρότητα: το λεκτικό σήμα "PALMA MULATA" για τα προϊόντα της κλάσης 33 - κοινοτικό σήμα καταχωρισθέν υπ' αριθ. 4 602 454

Δικαιούχος του κοινοτικού σήματος: Technoazúcar

Αιτούντες την κήρυξη της ακυρότητας του κοινοτικού σήματος: οι προσφεύγοντες

Απόφαση του τμήματος ανακοπών: απόρριψη της αιτήσεως για την κήρυξη της ακυρότητας

Απόφαση του τμήματος προσφυγών: απόρριψη της προσφυγής

Προβληθέντες λόγοι: παράβαση του άρθρου 15, παράγραφος 1, στοιχείο α΄, του κανονισμού 207/2009

____________