Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα)
της 12ης Μαρτίου 2014 — Borrajo Canelo κατά ΓΕΕΑ — Tecnoazúcar (PALMA MULATA)

(Υπόθεση T‑381/12)

«Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία εκπτώσεως — Λεκτικό κοινοτικό σήμα PALMA MULATA — Ουσιαστική χρήση — Άρθρο 15, παράγραφος 1, στοιχείο α΄, και άρθρο 51, παράγραφος 1, στοιχείο α΄, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 — Μορφή που διαφέρει ως προς στοιχεία τα οποία δεν μεταβάλλουν τον διακριτικό χαρακτήρα του σήματος»

1.                     Κοινοτικό σήμα — Παραίτηση, έκπτωση και ακυρότητα — Αιτίες εκπτώσεως — Έλλειψη ουσιαστικής χρήσεως του σήματος — Χρησιμοποίηση του σήματος υπό διαφορετική μορφή με στοιχεία που δεν αλλοιώνουν τον διακριτικό χαρακτήρα του σήματος — Αντικείμενο και πεδίο εφαρμογής του άρθρου 15, παράγραφος 1, στοιχείο α΄, του κανονισμού 207/2009 (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρα 15 § 1, στοιχείο α΄, και 51 § 1, στοιχείο α΄) (βλ. σκέψεις 25, 26)

2.                     Κοινοτικό σήμα — Παραίτηση, έκπτωση και ακυρότητα — Αιτίες εκπτώσεως — Έλλειψη ουσιαστικής χρήσεως του σήματος — Χρησιμοποίηση του σήματος υπό διαφορετική μορφή με στοιχεία που δεν αλλοιώνουν τον διακριτικό χαρακτήρα του σήματος — Λεκτικό σήμα PALMA MULATA (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρα 15 § 1, στοιχείο α΄, και 51 § 1, στοιχείο α΄) (βλ. σκέψεις 31-40)

3.                     Κοινοτικό σήμα — Αποφάσεις του ΓΕΕΑ — Νομιμότητα — Προγενέστερες αποφάσεις του ΓΕΕΑ — Αρχή της απαγορεύσεως των διακρίσεων — Δεν ασκεί επιρροή (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου) (βλ. σκέψη 43)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 21ης Μαΐου 2012 (υπόθεση R 2265/2010-2), σχετικά με διαδικασία εκπτώσεως σήματος μεταξύ των Ana Borrajo Canelo, Carlos Borrajo Canelo και Luis Borrajo Canelo, αφενός, και Tecnoazúcar, αφετέρου.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει τους Ana Borrajo Canelo, Carlos Borrajo Canelo και Luis Borrajo Canelo στα δικαστικά έξοδα.