Üldkohtu (kolmas koda) 12. märtsi 2014. aasta otsus – Borrajo Canelo vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Tecnoazúcar (PALMA MULATA)

(kohtuasi T‑381/12)

Ühenduse kaubamärk – Tühistamismenetlus – Ühenduse sõnamärk PALMA MULATA – Tegelik kasutamine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 15 lõike 1 punkt a ja artikli 51 lõike 1 punkt a – Kuju, mis erineb elementide poolest, mis ei muuda eristusvõimet

1.                     Ühenduse kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Tühistamise põhjused – Kaubamärgi tegelikult kasutusele võtmata jätmine – Kaubamärgi kasutamine kujul, mis erineb elementide poolest, mis ei muuda kaubamärgi eristusvõimet – Määruse nr 207/2009 artikli 15 lõike 1 punkti a ese ja kohaldamisala (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 15 lõike 1 punkt a ja artikli 51 lõike 1 punkt a) (vt punktid 25 ja 26)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Tühistamise põhjused – Kaubamärgi tegelikult kasutusele võtmata jätmine – Kaubamärgi kasutamine kujul, mis erineb elementide poolest, mis ei muuda kaubamärgi eristusvõimet – Sõnamärk PALMA MULATA (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 15 lõike 1 punkt a ja artikli 51 lõike 1 punkt a) (vt punktid 31–40)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühtlustamisameti otsused – Õiguspärasus – Siseturu Ühtlustamise Ameti otsustuspraktika – Diskrimineerimiskeelu põhimõte – Mõju puudumine (Nõukogu määrus nr 207/2009) (vt punkt 43)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 21. mai 2012. aasta otsuse (asi R 2265/2010‑2) peale, mis käsitleb ühelt poolt Ana Borrajo Canelo, Carlos Borrajo Canelo ja Luis Borrajo Canelo ning teiselt poolt Tecnoazúcari vahelist tühistamismenetlust

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Ana Borrajo Canelolt, Carlos Borrajo Canelolt ja Luis Borrajo Canelolt.