2014 m. kovo 12 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas
Borrajo Canelo / VRDT – Tecnoazúcar (PALMA MULATA)

(Byla T‑381/12)

„Bendrijos prekių ženklas – Registracijos panaikinimo procedūra – Žodinis Bendrijos prekių ženklas PALMA MULATA – Naudojimas iš tikrųjų – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalies a punktas ir 51 straipsnio 1 dalies a punktas – Forma, kurios elementai skiriasi, tačiau nedaro įtakos skiriamajam požymiui“

1.                     Bendrijos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Panaikinimo pagrindai – Prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų nebuvimas – Prekių ženklo naudojimas forma, kurios elementai skiriasi, tačiau nedaro įtakos jo skiriamajam požymiui – Reglamento Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalies a punkto dalykas ir taikymo sritis (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalies a punktas ir 51 straipsnio 1 dalies a punktas) (žr. 25, 26 punktus)

2.                     Bendrijos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Panaikinimo pagrindai – Prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų nebuvimas – Prekių ženklo naudojimas forma, kurios elementai skiriasi, tačiau nedaro įtakos jo skiriamajam požymiui – Žodinis prekių ženklas PALMA MULATA (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalies a punktas ir 51 straipsnio 1 dalies a punktas) (žr. 31–40 punktus)

3.                     Bendrijos prekių ženklas – Tarnybos sprendimai – Teisėtumas – Ankstesnė Tarnybos praktika – Nediskriminavimo principas – Poveikio nebuvimas (Tarybos reglamentas Nr. 207/2009) (žr. 43 punktą)

Dalykas

Ieškinys dėl 2012 m. gegužės 21 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2265/2010‑2), susijusio su registracijos panaikinimo procedūra tarp Ana Borrajo Canelo, Carlos Borrajo Canelo ir Luis Borrajo Canelo, iš vienos pusės, ir Tecnoazúcar, iš kitos pusės.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Ana Borrajo Canelo, Carlos Borrajo Canelo ir Luis Borrajo Canelo bylinėjimosi išlaidas.