Arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 12 maart 2014 – Borrajo Canelo/BHIM – Tecnoazúcar (PALMA MULATA)

(Zaak T‑381/12)

„Gemeenschapsmerk – Procedure tot vervallenverklaring – Gemeenschapswoordmerk PALMA MULATA – Normaal gebruik – Artikelen 15, lid 1, sub a, en 51, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009 – Op onderdelen afwijkende vorm die het onderscheidend vermogen niet wijzigt”

1.                     Gemeenschapsmerk – Afstand, verval en nietigheid – Gronden voor verval – Geen normaal gebruik van het merk – Gebruik van het merk in een op onderdelen afwijkende vorm zonder dat het onderscheidend vermogen van het merk wordt gewijzigd – Voorwerp en werkingssfeer van artikel 15, lid 1, sub a, van verordening nr. 207/2009 (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 15, lid 1, sub a, en 51, lid 1, sub a) (cf. punten 25, 26)

2.                     Gemeenschapsmerk – Afstand, verval en nietigheid – Gronden voor verval – Geen normaal gebruik van het merk – Gebruik van het merk in een op onderdelen afwijkende vorm zonder dat het onderscheidend vermogen van het merk wordt gewijzigd – Woordmerk PALMA MULATA (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 15, lid 1, sub a, en 51, lid 1, sub a) (cf. punten 31‑40)

3.                     Gemeenschapsmerk – Beslissingen van het Bureau – Wettigheid – Eerdere beslissingspraktijk van het Bureau – Discriminatieverbod – Geen invloed (Verordening nr. 207/2009 van de Raad) (cf. punt 43)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 21 mei 2012 (zaak R 2265/2010‑2) inzake een procedure tot vervallenverklaring tussen Ana Borrajo Canelo, Carlos Borrajo Canelo en Luis Borrajo Canelo, enerzijds, en Tecnoazúcar, anderzijds

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Ana Borrajo Canelo, Carlos Borrajo Canelo en Luis Borrajo Canelo worden verwezen in de kosten.