Sodba Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 12. marca 2014 –
Borrajo Canelo proti UUNT – Tecnoazúcar (PALMA MULATA)

(Zadeva T‑381/12)

„Znamka Skupnosti – Postopek razveljavitve – Besedna znamka Skupnosti PALMA MULATA – Resna in dejanska uporaba – Člena 15(1)(a) in 51(1)(a) Uredbe (ES) št. 207/2009 – Oblika, ki se razlikuje v elementih, ki ne vplivajo na razlikovalni značaj“

1.                     Znamka Skupnosti – Odpoved, razveljavitev ali ničnost – Razlogi za razveljavitev – Neobstoj resne uporabe znamke – Uporaba znamke v obliki, ki se razlikuje v elementih, ki ne spreminjajo razlikovalnega učinka znamke – Predmet in področje uporabe člena 15(1)(a) Uredbe št. 207/2009 (Uredba Sveta št. 207/2009, člena 15(1)(a) in 51(1)(a)) (Glej točki 25 in 26.)

2.                     Znamka Skupnosti – Odpoved, razveljavitev ali ničnost – Razlogi za razveljavitev – Neobstoj resne uporabe znamke – Uporaba znamke v obliki, ki se razlikuje v elementih, ki ne spreminjajo razlikovalnega učinka znamke – Besedna znamka PALMA MULATA (Uredba Sveta št. 207/2009, člena 15(1)(a) in 51(1)(a))(Glej točke od 31 do 40.)

3.                     Znamka Skupnosti – Odločba Urada – Zakonitost – Prejšnja praksa odločanja Urada – Načelo prepovedi diskriminacije – Nevplivanje (Uredba Sveta št. 207/2009)(Glej točko 43.)

Predmet

Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 21. maja 2012 (zadeva R 2265/2010‑2) v zvezi s postopkom za razveljavitev med Ano Borrajo Canelo, Carlosom Borrajo Canelo in Luisom Borrajo Canelo na eni strani in družbo Tecnoazúcar na drugi strani.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Ana Borrajo Canelo, Carlos Borrajo Canelo in Luis Borrajo Canelo nosijo stroške postopka.