Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 12 mars 2014 – Borrajo Canelo mot harmoniseringsbyrån – Tecnoazúcar (PALMA MULATA)

(mål T‑381/12)

”Gemenskapsvarumärke – Upphävandeförfarande – Gemenskapsordmärket PALMA MULATA – Verkligt bruk – Artikel 15.1 a och artikel 51.1 a i förordning (EG) nr 207/2009 – Form som skiljer sig i delar som inte påverkar särskiljningsförmågan”

1.                     Gemenskapsvarumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Verkligt bruk av varumärket föreligger inte – Användning av varumärket i en form som skiljer sig i detaljer vilka inte förändrar varumärkets särskiljningsförmåga – Syftet med och tillämpningsområdet för artikel 15.1 a i förordning nr 207/2009 (Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 15.1 a och 51.1 a) (se punkterna 25 och 26)

2.                     Gemenskapsvarumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Verkligt bruk av varumärket föreligger inte – Användning av varumärket i en form som skiljer sig i detaljer vilka inte förändrar varumärkets särskiljningsförmåga – Ordmärket PALMA MULATA (Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 15.1 a och 51.1 a) (se punkterna 31–40)

3.                     Gemenskapsvarumärke – Harmoniseringsbyråns beslut – Lagenlighet – Harmoniseringsbyråns tidigare beslutspraxis – Icke-diskrimineringsprincipen – Saknar betydelse (Rådets förordning nr 207/2009) (se punkt 43)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av det beslut som meddelades av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 21 maj 2012 (ärende R 2265/2010-2) i fråga om ett upphävandeförfarande mellan å ena sidan Ana Borrajo Canelo, Carlos Borrajo Canelo och Luis Borrajo Canelo och å andra sidan Tecnoazúcar.

Domslut

1) Talan ogillas.

2) Ana Borrajo Canelo, Carlos Borrajo Canelo och Luis Borrajo Canelo ska ersätta rättegångskostnaderna.