2014 m. balandžio 9 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas
Elite Licensing / VRDT – Aguas de Mondariz Fuente del Val (elite BY MONDARIZ)

(Byla T‑386/12)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „elite BY MONDARIZ“ paraiška – Ankstesni vaizdiniai Bendrijos ir tarptautinis prekių ženklai ELITE – Apeliacinės procedūros kalba – Terminai – Apeliacinei tarybai pateiktos apeliacijos priimtinumas – Reglamento (EB) Nr. 2868/95 48 taisyklės 2 dalis, 49 taisyklės 1 dalis ir 96 taisyklės 1 dalis – Galimybės supainioti nebuvimas – Žymenų panašumo nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Žala geram vardui – Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis“

1.                     Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Apeliacijos terminas ir forma – Apeliacija, surašyta ne procedūros kalba – Keturių mėnesių terminas nuo pranešimo apie sprendimą trūkumui pašalinti (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 60 straipsnis; Komisijos reglamento Nr. 2868/95 1 straipsnio 48 taisyklės 2 dalis, 49 taisyklės 1 dalis ir 96 taisyklės 1 dalis) (žr. 37–43 punktus)

2.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 64, 65, 67, 100–102 punktus)

3.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Atitinkamų prekių ar paslaugų panašumas – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 70 punktą)

4.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas – Vertinimo kriterijai – Sudėtinis prekių ženklas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 73, 82, 83 punktus)

5.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vaizdiniai prekių ženklai „elite BY MONDARIZ“ ir „elite“ (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 105, 108, 109, 114 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2012 m. birželio 6 d. VRDT penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 9/2011‑5), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Elite Licensing Company SA ir Aguas de Mondariz Fuente del Val, SL.

Rezoliucinė dalis

1. Panaikinti 2012 m. birželio 6 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) penktosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 9/2011‑5), susijusį su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Elite Licensing Company SA ir Aguas de Mondariz Fuente del Val, SL.

2. VRDT padengia savo ir Elite Licensing Company patirtas bylinėjimosi išlaidas.

3. Aguas de Mondariz Fuente del Val padengia savo bylinėjimosi išlaidas.