Language of document : ECLI:EU:T:2014:563





Presuda Općeg suda (peto vijeće) od 19. lipnja 2014. –

Kampol protiv OHIM‑a – Colmol (Nobel)

(predmet T‑382/12)

„Žig Zajednice – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Zajednice Nobel – Raniji nacionalni verbalni žig NOBEL – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009“

1.                     Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Kriteriji ocjenjivanja (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b) i čl. 8. st. 2. t. (a) podt. (ii)) (t. 19., 20., 65., 93.)

2.                     Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Ocjena vjerojatnosti dovođenja u zabludu – Razina pažnje javnosti (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 27.)

3.                     Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Sličnost između predmetnih proizvoda ili usluga – Kriteriji ocjenjivanja (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 36.)

4.                     Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Sličnost između predmetnih proizvoda ili usluga – Komplementarnost proizvoda ili usluga (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 40.)

5.                     Žig Zajednice – Postupovne odredbe – Ispitivanje činjeničnog stanja po službenoj dužnosti – Postupak povodom prigovora – Ispitivanje koje je ograničeno na tužbene razloge – Uzimanje u obzir općepoznatih činjenica (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 76. st. 1.) (t. 56., 57.)

6.                     Žig Zajednice – Postupovne odredbe – Ispitivanje činjeničnog stanja po službenoj dužnosti – Opseg – Obveza dokazivanja točnosti općepoznatih činjenica – Nepostojanje (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 76. st. 1.) (t. 58.)

7.                     Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Sličnost predmetnih žigova – Kriteriji ocjenjivanja (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 66., 73.)

8.                     Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Sličnost predmetnih žigova – Vizualna sličnost figurativnog i verbalnog žiga (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 70.)

9.                     Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Istodobno postojanje ranijih žigova na tržištu (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 99.)

10.                     Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Figurativni žig Nobel i verbalni žig NOBEL (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 101.‑103., 105., 109.)

Predmet

Tužba protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća OHIM‑a od 21. lipnja 2012. (predmet R 2286/2011‑4) o postupku povodom prigovora između društava Colmol – Colchões, SA i Kampol‑K. Humiński & syn sp. z o.o.

Izreka

1.

Tužba se odbija.

2.

Nalaže se Kampolu sp. z o.o. snošenje troškova.