Meddelelse til EU-tidende

 

Sag anlagt den 6. december 2001 af SIC ( Sociedade Independente de Comunicação S.A. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

    (Sag T-297/01)

    Processprog: portugisisk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 6. december 2001 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af SIC ( Sociedade Independente de Comunicação S.A., med hjemsted i Carnaxide, Linda-a-Velha (Portugal) ved advogado Carlos Botelho Moniz.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

(Sagen antages til realitetsbehandling og sagsøgeren gives medhold.

(Kommissionen tilpligtes at afholde sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren er et erhvervsselskab, hvis eneste formål er at drive tv-virksomhed.

Den 30. juli 1993 indgav sagsøgeren en klage til Kommissionens Generaldirektorat for Konkurrence ( GD IV mod Den Portugisiske Republik og RTP ( Radiotelevisão Portuguesa S.A., hvorunder det gjordes gældende, at der forelå tilsidesættelse af Fællesskabets konkurrenceregler, navnlig EF-traktatens artikel 87 og 88.

Klagen vedrørte en række foranstaltninger, som den portugisiske regering havde truffet til fordel for RTP, som er et selskab med offentlig kapital, der har koncession til offentlig fjernsynsvirksomhed, idet det gjordes gældende, at sådanne foranstaltninger udgjorde statsstøtte i EF-traktatens artikel 87's forstand, og at disse former for støtte var blevet tildelt i strid med traktatens artikel 88, stk. 3.

Mere end to år efter indgivelsen af klagen, og til trods for forskellige henvendelser fra SIC, var SIC af den opfattelse, at Kommissionen havde undladt at tage stilling til klagen.

Under hensyn til fællesskabsinstitutionens passivitet har sagsøgeren i august 1995 i henhold til EF-traktatens artikel 232 anmodet Kommissionen om at tage stilling til klagen, navnlig med hensyn til anmodningen om at indlede proceduren i henhold til EF-traktatens artikel 88, stk. 2.

Kommissionen anmodede de portugisiske myndigheder om yderligere oplysninger.

Da sagsøgeren ikke kunne stille sig tilfreds med denne anmodning, som det blot anså for et foreløbigt skridt, og under hensyn til Kommissionens undladelse af at handle, anlagde SIC passivitetssøgsmål i henhold til EF-traktatens artikel 232 (sag T-231/95).

Efter at Kommissionen den 7. november 1996 havde vedtaget en beslutning om offentlig finansiering af de midler, der blev tildelt RTP, var passivitetssøgsmålet blevet uden genstand, hvorfor sagsøgeren hævede sagen.

I mellemtiden indgav SIC den 22. oktober 1996 en ny klage til Kommissionen mod Den Portugisiske Republik under påberåbelse af, at der forelå en tilsidesættelse af EF-traktatens artikel 87 og 88 under hensyn til den måde, hvorpå koncessionen til public service fjernsyn blev tildelt.

Den anden klage var i det væsentligste baseret på samme retsgrundlag som den første.

Den 6. januar 1997 modtog sagsøgeren kopi af Kommissionens ovennævnte beslutning af 7. november 1996 til Den Portugisiske Republik vedrørende finansieringen af offentlige tv-kanaler, hvori Kommissionen indtog det standpunkt, at de nævnte foranstaltninger ikke udgjorde statsstøtte ydet af den portugisiske stat til RTP og derfor ikke var dækket af traktatens bestemmelser om statsstøtte.

Ved stævning af 3. marts 1997 anlagde SIC sag med påstand om annullation af beslutningen (sag T-46/97).

Ved dom af 10. maj 2000 fastslog Retten i Første Instans, at Kommissionen var forpligtet til at indlede proceduren i henhold til EF-traktatens artikel 88, stk. 2, med hensyn til en række finansielle foranstaltninger truffet af den portugisiske stat i forhold til RTP.

Ved skrivelse af 3. januar 2001 anmodede SIC Kommissionen om at oplyse, hvilke foranstaltninger den agtede at træffe for at opfylde dommen.

Da sagsøgeren ikke modtog noget svar fra Kommissionen, anmodede den ved skrivelse af 26. juli 2001 Kommissionen om at handle i overensstemmelse med artikel 232, stk. 2.

Da den i traktaten foreskrevne periode på to måneder var udløbet, havde Kommissionen hverken indledt proceduren eller efterkommet anmodningen om at handle.

I begyndelsen af november 2001, efter at den ovennævnte tomånedersperiode var udløbet, modtog sagsøgeren en skrivelse fra Kommissionen, der underrettede den om, at det interne forberedende arbejde med henblik på at opfylde Retten i Første Instans' dom af maj 2001 næsten var afsluttet.

Sagsøgeren er af den opfattelse, at skrivelsen blot er et foreløbigt skridt, som ikke fastlægger den sagsøgte institutions holdning.

____________