Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 6 december 2001 av SIC - Sociedade Independente de Comunicação S.A.

    (mål T-297/01)

    Rättegångsspråk: portugisiska

SIC - Sociedade Independente de Comunicação S.A., med säte i Carnaxide, Linda-a-Velha (Portugal), har den 6 december 2001 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaten Carlos Botelho Moniz.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

-förklara att talan kan upptas till sakprövning och bifalla talan,

-förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden är ett kommersiellt bolag som har som enda syfte att bedriva verksamhet på televisionsområdet.

Den 30 juli 1993 framförde sökanden till Europeiska gemenskapernas kommissions generaldirektorat för konkurrens (GD IV) ett klagomål mot Republiken Portugal och RTP - Radiotelevisão Portugesa, S.A. med åberopande av att gemenskapens konkurrensrätt, och särskilt artiklarna 87 EG och 88 EG, hade åsidosatts.

I klagomålet ifrågasattes ett antal åtgärder som vidtagits av den portugisiska regeringen till förmån för RTP, som är det offentliga företag som har tillstånd att bedriva public service-television, på grund av att dessa åtgärder utgjort statligt stöd i den mening som avses i artikel 87 EG och att dessa stöd införts i strid med artikel 88.3 EG.

Sedan mer än två år förflutit konstaterade sökanden att kommissionen då ännu inte tagit ställning till klagomålet och detta trots att olika åtgärder vidtagits.

Mot bakgrund av gemenskapsinstitutionens passivitet anmodade sökanden denna i augusti 1995 i enlighet med artikel 232 EG att vidta åtgärder genom att ta ställning till klagomålet och i synnerhet vad avser inledandet av ett sådant förfarande som avses i artikel 88.2 EG.

Kommissionen begärde då kompletterande upplysningar av de portugisiska myndigheterna.

Eftersom sökanden inte var nöjd med denna begäran, som sökanden ansåg enbart var en provisorisk åtgärd, och inte godtog kommissionen underlåtenhet att vidta åtgärder, väckte SIC en passivitetstalan enligt artikel 232 EG (mål T-231/95).

Sedan kommissionen den 7 november 1996 antagit ett beslut angående den offentliga finansiering som beviljats RTP, förlorade passivitetstalan sitt föremål och sökanden återkallade sin talan.

Under tiden framförde SIC ett nytt klagomål till kommissionen mot Republiken Portugal om att artiklarna 87 EG och 88 EG åsidosatts i samband med verkställandet av avtalet om tillstånd att bedriva public service-television.

Det andra klagomålet upprepade i huvudsak de grunder som åberopats i det första klagomålet.

Den 6 januari 1997 erhöll sökanden en kopia av beslutet av den 7 november 1996 angående finansieringen av offentliga tv-kanaler, i vilket kommissionen ansåg att åtgärderna i fråga på intet sätt utgjorde stöd till RTP från den portugisiska staten och att dessa inte omfattades av fördragets bestämmelser om statligt stöd.

Den 3 mars 1997 väckte SIC talan om ogiltigförklaring av detta beslut (mål T-46/97).

I dom av den 10 maj 2000 förklarade förstainstansrätten att kommissionen var skyldig att inleda ett förfarande enligt artikel 88.2 EG beträffande vissa finansieringsåtgärder som den portugisiska staten antagit till förmån för RTP.

I en skrivelse av den 3 januari 2001 begärde SIC att kommissionen skulle underrätta det om vilka åtgärder den avsåg att vidta för att verkställa domen.

Då sökanden inte erhöll något svar av kommissionen, anmodade sökanden, i enlighet med artikel 232 andra stycket EG, i en skrivelse av den 26 juli 2001 kommissionen att vidta åtgärder.

Då fristen enligt fördraget på två månader löpte ut, hade kommissionen varken inlett något förfarande eller besvarat anmodan att vidta åtgärder.

Trots att fristen på två månader hade löpt ut, erhöll sökanden i början av november 2001 en skrivelse från kommissionen i vilken den meddelade att de interna förarbetena för att verkställa förstainstansrättens dom från maj 2000 nästan var färdiga.

Sökanden anser att denna skrivelse enbart är en provisorisk handling som inte utgör ett ställningstagande från svarandeinstitutionens sida.

____________