Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos vyriausybės (Litva) 26. marca 2024 – ‘Nordcurrent group’ UAB/Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
(Zadeva C-228/24, Nordcurrent group)
Jezik postopka: litvanščina
Predložitveno sodišče
Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos vyriausybės
Stranki v postopku v glavni stvari
Pritožnica: ‘Nordcurrent group’ UAB
Nasprotna stranka: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Vprašanja za predhodno odločanje
1. Ali je v okoliščinah, kot so v obravnavani zadevi, nacionalna praksa – v skladu s katero se matični družbi v državi članici ne prizna oprostitev plačila davka na dividende, če te prejme od odvisne družbe, ustanovljene v drugi državi članici, ker se taka odvisna družba šteje za shemo, pri čemer odvisna družba ni posredna družba in je bil dobiček, izplačan v obliki dividend, ustvarjen na podlagi dejavnosti, ki se opravljajo v imenu odvisne družbe, pri tem pa velja, da brez odvisne družbe sploh ne bi bilo dobička oziroma izplačila dividend – skladna s cilji pravila o preprečevanju zlorab iz Direktive 2011/96 1 ?
2. Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen, ali je nacionalna praksa – v skladu s katero se za namene ugotavljanja, ali je odvisna družba, ustanovljena v drugi državi članici, shema, presojajo le okoliščine v času izplačila dividend, čeprav je bila ustanovitev odvisne družbe upravičena na podlagi komercialnih razlogov – skladna s cilji pravila o preprečevanju zlorab iz Direktive 2011/96?
3. Ali je mogoče pravilo o preprečevanju zlorab iz Direktive 2011/96 razlagati tako, da če matična družba prejme dividende od odvisne družbe, ki je ustanovljena v drugi državi članici in ki se šteje za shemo, že zgolj ugotovitev, da gre za shemo, zadostuje za ugotovitev, da je matična družba z uporabo oprostitve plačila davka na dividende pridobila davčno prednost, ki izničuje cilj ali namen [Direktive 2011/96]? Dalje, ali so okoliščine v zvezi z dejstvom, da je bil na dobiček odvisne družbe, ki se šteje za shemo, plačan davek od dohodkov pravnih oseb v državi članici, kjer je ustanovljena, v skladu z nacionalnimi pravili, ki veljajo v navedeni državi članici, upoštevne pri izpodbijanju ugotovitve, da je bila pridobljena davčna prednost oziroma da gre za shemo?
____________
1 Direktiva 2011/96/EU z dne 30. novembra 2011 o skupnem sistemu obdavčitve matičnih družb in odvisnih družb iz različnih držav članic (UL 2011 L 345, str. 8).