Věc T–279/09

Antonino Aiello

v.

Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM)

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Doručení vyjádření osoby, která podala námitky, před odvolacím senátem – Pravidlo 50 odst. 1, pravidlo 20 odst. 2 a pravidlo 67 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95 – Právo se v řízení účinně bránit“

Shrnutí rozsudku

1.      Ochranná známka Společenství – Přezkumné řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Příslušnost Tribunálu – Příkaz adresovaný Úřadu – Vyloučení

(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 65 odst. 6)

2.      Ochranná známka Společenství – Procesní ustanovení – Doručení – Doručení vyjádření osoby, která podala námitky, před odvolacím senátem – Doručení jmenovanému zástupci nebo společnému zástupci

(Nařízení Komise č. 2868/95, článek 1, pravidlo 20 odst. 2, pravidlo 50 odst. 1, pravidlo 67 odst. 1, pravidlo 75 odst. 1 a pravidlo 77)

3.      Ochranná známka Společenství – Procesní ustanovení – Rozhodnutí Úřadu – Dodržování práva se v řízení účinně bránit – Dosah zásady

(Nařízení Rady č. 207/2009, článek 75)

1.      Viz znění rozhodnutí.

(viz bod 17)

2.      Z výkladu pravidla 50 odst. 1 ve spojení s pravidlem 20 odst. 2 nařízení č. 2868/95, kterým se provádí nařízení č. 40/94 o ochranné známce Společenství, vyplývá, že v rámci řízení před odvolacím senátem Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) informuje přihlašovatele ochranné známky Společenství, který u odvolacího senátu podal odvolání, o podání vyjádření osoby, která podala námitky, a vyzve jej, aby podal připomínky.

Na základě pravidla 67 odst. 1 nařízení č. 2868/95 byl-li jmenován zástupce nebo je–li přihlašovatel uvedený na prvním místě ve společné přihlášce považován za společného zástupce podle pravidla 75 odst. 1, doručují se sdělení tomuto jmenovanému nebo společnému zástupci. Úřad tedy za účelem odůvodnění nedoručení zástupci žalobce nemůže tvrdit, že vyjádření osoby, která podala námitky, bylo údajně doručeno žalobci samotnému.

Kromě toho z pravidla 77 nařízení č. 2868/95, podle něhož jakékoli doručení zástupci má stejný účinek, jako by bylo provedeno vůči zastoupenému, nelze vyvodit, že doručení zastoupenému má stejný účinek jako doručení zástupci. Pokud by tomu tak bylo, pravidlo 67 uvedeného nařízení by postrádalo smysl.

(viz body 24, 29, 31)

3.      Viz znění rozhodnutí.

(viz body 33, 34)