Byla T‑279/09

Antonino Aiello

prieš

Vidaus rinkos derinimo tarnybą

(prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Pranešimas apie protestą pareiškusio asmens Apeliacinėje taryboje pateiktą paaiškinimą – Reglamento (EB) Nr. 2868/95 50 taisyklės 1 dalis, 20 taisyklės 2 dalis ir 67 taisyklės 1 dalis – Teisė į gynybą“

Sprendimo santrauka

1.      Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo kompetencija – Tarnybai skirtas nurodymas  – Neįtraukimas

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnio 6 dalis)

2.      Bendrijos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Pranešimas – Pranešimas apie protestą pareiškusio asmens Apeliacinėje taryboje pateiktą paaiškinimą – Pranešimas paskirtam atstovui arba bendram atstovui

(Komisijos reglamento Nr. 2868/95 1 straipsnio 20 taisyklės 2 dalis, 50 taisyklės 1 dalis, 67 taisyklės 1 dalis, 75 taisyklės 1 dalis ir 77 taisyklė)

3.      Bendrijos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Tarnybos sprendimai – Teisės į gynybą paisymas – Principo apimtis

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis)

1.      Žiūrėti sprendimo tekstą.

(žr. 17 punktą)

2.      Bendrai aiškinant Reglamento Nr. 2868/95, skirto įgyvendinti Tarybos reglamentą Nr. 40/94, 50 taisyklės 1 dalį ir 20 taisyklės 2 dalį matyti, kad vykstant procedūrai Apeliacinėje taryboje Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) Bendrijos prekių ženklo pareiškėjui, padavusiam apeliaciją Apeliacinėje taryboje, praneša apie protestą pareiškusio asmens pastabas ir paragina jį pateikti savo pastabas.

Pagal Reglamento Nr. 2868/95 67 taisyklės 1 dalį, jei yra paskirtas atstovas arba bendroje paraiškoje pirmuoju nurodytas pareiškėjas yra laikomas bendru atstovu pagal 75 taisyklės 1 dalį, pranešimai adresuojami tam paskirtam arba bendram atstovui. Todėl Tarnyba negali remtis tuo, jog apie protestą pareiškusio asmens paaiškinimą tariamai pranešė pačiam ieškovui, kad pateisintų nepranešimą ieškovo atstovui.

Be to, remiantis Reglamento Nr. 2868/95 77 taisykle, pagal kurią bet koks pranešimas atstovui turi tą pačią galią, lyg jis būtų adresuotas atstovaujamam asmeniui, negalima daryti išvados, kad pranešimas atstovaujamajam atitinka pranešimą atstovui. Jei taip būtų, šio reglamento 67 straipsnis netektų prasmės.

(žr. 24, 29, 31 punktus)

3.      Žiūrėti sprendimo tekstą.

(žr. 33, 34 punktus)