Mål T‑279/09

Antonino Aiello

mot

Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)

”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Underrättelse om att den invändande parten yttrat sig vid överklagandenämnden – Regel 50.1, regel 20.2 och regel 67.1 i förordning (EG) nr 2868/95 – Rätten till försvar”

Sammanfattning av domen

1.      Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Överklagande till unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Ålägganden som riktas till harmoniseringsbyrån – Omfattas inte

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65.6)

2.      Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Anmälan – Underrättelse om att den invändande parten har yttrat sig vid överklagandenämnden– Meddelanden som adresseras till den utsedda företrädaren eller den gemensamma representanten

(Kommissionens förordning nr 2868/95, artikel 1, reglerna 20.2, 50.1, 67.1, 75.1 och 77)

3.      Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Harmoniseringsbyråns beslut – Iakttagande av rätten till försvar – Principens omfattning

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 75)

1.      Se avgörandet.

(se punkt 17)

2.      Av regel 50.1 jämförd med regel 20.2 i förordning nr 2868/95 om genomförande av förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärke följer att Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), inom ramen för förfarandet vid överklagandenämnden, ska informera den som ansökt om registrering av gemenskapsvarumärke och som har överklagat till överklagandenämnden om att den invändande parten har yttrat sig och bereda varumärkessökanden tillfälle att framföra sina synpunkter.

I regel 67.1 i förordning nr 2868/95 anges att om en företrädare har utsetts, eller då den först angivna sökanden i en gemensam ansökan anses vara den gemensamma representanten enligt regel 75.1, ska meddelanden adresseras till den utsedda företrädaren eller den gemensamma representanten. Harmoniseringsbyrån kan således inte åberopa det påstådda meddelandet i den invändande partens inlaga till sökanden som motivering till varför sökandens företrädare inte meddelades.

Vidare kan man av regel 77 i förordning nr 2868/95 – enligt vilken varje meddelande till en företrädare ska ha samma verkan som om det hade adresserats till den företrädda personen – inte dra slutsatsen att meddelandet till den företrädda personen har samma verkan som om det hade meddelats företrädaren. Om så vore fallet, skulle regel 67 i samma förordning sakna verkan.

(se punkterna 24, 29 och 31)

3.      Se avgörandet.

(se punkterna 33 och 34)