Sag anlagt den 16. juli 2009 - Trasys mod Kommissionen

(Sag T-277/09)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Trasys (Woluwe-Saint-Lambert, Belgien) (ved lawyers M. Martens og P. Hermant)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

Annullation af Kommissionens beslutning om ikke at vælge sagsøgerens bud for parti C og E i udbud nr. 10017, meddelt sagsøgeren ved skrivelse af 9. juni 2009, og om at tildele kontrakten til de valgte bydende.

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har i den foreliggende sag nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning om ikke at vælge sagsøgerens bud for parti C og D, afgivet som svar på en åben udbudsrunde om bistand til Publikationskontoret og dets CORDIS-enhed ved levering af offentliggørelses- og kommunikationsydelser ¹, og om at tildele kontrakten til den valgte bydende.

Sagsøgeren har påberåbt sig fire anbringender til støtte for søgsmålet.

For det første har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen har tilsidesat gennemsigtighedsprincippet i finansforordningens ² artikel 100 og artikel 89, stk. 1, ved i et urimeligt omfang at begrænse adgangen til vigtige oplysninger, hvilket medførte, at sagsøgeren blev afskåret fra at skaffe sig fornødent kendskab til den metode, hvorved buddene blev vurderet, og til baggrunden for, at sagsøgerens bud ikke blev valgt.

For det andet hævdede sagsøgeren, at virksomhedens bud blev undergivet en vurderingsmetode, som er i strid med principperne i finansforordningens artikel 89, stk. 1, herunder ligebehandlings- og gennemsigtighedsprincippet.

For det tredje har sagsøgeren anført, at udbudsbetingelserne ikke var tilstrækkeligt præcise, og den ordregivende myndighed ikke orienterede om den sidste præcisering rettidigt, således at sagsøgeren ikke var i stand til at planlægge sit bud og tage hensyn til den måde, som vurderingen ville blive foretaget på.

For det fjerde har sagsøgeren gjort gældende, at virksomhedens bud blev undergivet en urimelig og uforholdsmæssig vurdering fra den ordregivende myndigheds side, hvilket medførte fejlskøn, der behæfter den endelige beslutning med fejl.

____________

¹ - EUT 2008/S 242-321376.

² - Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 af 25.6.2002 om finansforordningen vedrørende De Europæiske Fællesskabers almindelige budget (EFT L 248, s. 1).