Tožba, vložena 25. aprila 2024 – DT/Eulex Kosovo
(Zadeva T-218/24)
Jezik postopka: angleščina
Stranki
Tožeča stranka: DT (zastopnik: A. Kunst, odvetnik)
Tožena stranka: Eulex Kosovo
Predlog
Tožeča stranka s tožbo na podlagi člena 272 PDEU1 in tožbo za nadomestilo zaradi pogodbene odgovornosti (člen 340, prvi odstavek, PDEU) Sodišču predlaga, naj:
razglasi odločbo Eulex Kosovo z dne 13. novembra 2023, da odpove pogodbo tožeče stranke, ki je bila tožeči stranki vročena istega dne, za nezakonito;
razglasi odločbo Eulex Kosovo z dne 20. februarja 2024, ki je bila tožeči stranki vročena 22. februarja 2024, za nezakonito;
Eulex Kosovo na podlagi pogodbene odgovornosti iz člena 340, prvi odstavek, PDEU naloži, naj tožeči stranki plača nadomestilo za (a) premoženjsko škodo, ki ji je nastala zaradi dveh nezakonitih izpodbijanih odločb in drugih dejanj, v višini, ki ustreza znesku 19 bruto neizplačanih plač in drugih dodatkov, in (b) nepremoženjsko škodo, ki je nastala zaradi dveh nezakonitih izpodbijanih odločb in drugih dejanj ter je začasno ex aequo et bono ocenjena na 45.000 EUR;
Eulex Kosovo naloži plačilo stroškov, vključno s stroški, ki so nastali tožeči stranki, povišanimi za obresti v višini 8%.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri razloge.
Prvi tožbeni razlog: kršitev pravice tožeče stranke do izjave.
Tožeča stranka trdi, da pred ukinitvijo njenega delovnega mesta ni bila zaslišana, ampak je bila o tem obveščena na dan, ko je bilo odprto novo zelo podobno delovno mesto, ki je bilo oglaševano po celotni misiji.
Drugi tožbeni razlog: tožena stranka ni podala obrazložitve.
Tožeča stranka trdi, da iz izpodbijanih odločb niso zadostno razvidne informacije, zakaj je bila sprejeta odločitev o ukinitvi delovnega mesta tožeče stranke, ki je vodila do odpovedi njene pogodbe.
Tretji tožbeni razlog: tožena stranka je kršila načelo varstva legitimnih pričakovanj.
Tožeča stranka trdi, da je prejemala natančna, brezpogojna in dosledna zagotovila, da sta njeno delovno mesto in zaposlitev varni.
4. Četrti tožbeni razlog: tožena stranka je kršila SOP v zvezi z načeli in postopkom reorganizacije, dolžnost zagotavljanja dobrobiti zaposlenih, načelo dobrega upravljanja in je zlorabila pooblastila.
Odločitev o ukinitvi delovnega mesta tožeče stranke je primer očitno napačne presoje dejanskega stanja. Tožena stranka ni navedla upoštevnih razlogov za svojo odločitev, saj med delovnim mestom tožeče stranke ter novo ustvarjenim delovnim mestom ni bistvene razlike. Odločitev ni bila utemeljena na objektivnih dejavnikih.
____________
1 Če se Sodišče izreče za nepristojno na podlagi člena 272 PDEU, tožeča stranka vlaga podredno tožbo na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti odločbe Eulex Kosovo z dne 13. novembra 2023 o odpovedi njene pogodbe. Bistveni tožbeni razlogi in predlogi so enaki tistim, podanim na podlagi člena 272 PDEU.