Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 5 februari 2015 – Environmental Manufacturing/BHIM – Wolf (afbeelding van een kop van een wolf)

(Zaak T‑570/10 RENV)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor een gemeenschapsbeeldmerk dat een kop van een wolf weergeeft – Oudere nationale en internationale beeldmerken WOLF Jardin en Outils WOLF – Relatieve weigeringsgrond – Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009”

1.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Voorwaarden – Afbreuk aan het onderscheidend vermogen van het oudere merk – Bewijs (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 5) (cf. punt 38)

2.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Voorwaarden – Voordeel dat ongerechtvaardigd wordt getrokken uit het onderscheidend vermogen of de reputatie van het oudere merk – Begrip (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 5) (cf. punten 47, 50, 53)

3.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Voorwaarden – Verband tussen de merken – Beoordelingscriteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 5) (cf. punten 48, 49)

4.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Voorwaarden – Voordeel dat ongerechtvaardigd wordt getrokken uit het onderscheidend vermogen of de reputatie van het oudere merk – Bewijs (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 5) (cf. punten 51, 52)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 6 oktober 2010 (zaak R 425/2010‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Société Elmar Wolf en Environmental Manufacturing LLP

Dictum

1) De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 6 oktober 2010 (zaak R 425/2010‑2) wordt vernietigd.

2) Het BHIM zal zijn eigen kosten dragen voor het Gerecht en het Hof, alsook de helft van de kosten die Environmental Manufacturing LLP voor het Gerecht en het Hof heeft gemaakt.

3) Société Elmar Wolf zal haar eigen kosten dragen voor het Gerecht en het Hof, alsook de helft van de kosten die Environmental Manufacturing voor het Gerecht en het Hof heeft gemaakt.