Language of document :

Recurso interpuesto el 13 de mayo de 2008 - Messe Düsseldorf/OAMI - Canon Communications (MEDTEC)

(Asunto T-173/08)

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

Partes

Demandante: Messe Düsseldorf GmbH (Düsseldorf, Alemania) (representante: I. Friedhoff, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Canon Communications LLC (Los Ángeles, Estados Unidos)

Pretensiones de la parte demandante

Que se anule la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 6 de marzo de 2008 en el asunto R 0989/2005-1.

Que se condene en costas a la OAMI y a la otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso.

Motivos y principales alegaciones

Solicitante de la marca comunitaria: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso.

Marca comunitaria solicitada: La marca figurativa "MEDTEC" para productos y servicios de las clases 16, 35 y 41 - Solicitud nº 2.885.853.

Titular de la marca o del signo invocados en oposición: La demandante.

Marca o signo invocados en oposición: La marca denominativa nacional "Metec" para productos y servicios de las clases 16, 35, 37, 38, 41 y 42; la marca denominativa internacional "Metec" para productos y servicios de las clases 16, 35, 37, 38, 41 y 42.

Resolución de la División de Oposición: Estimación de la oposición por lo que atañe a todos los bienes y servicios.

Resolución de la Sala de Recurso: Anulación de la resolución impugnada y desestimación de la oposición en su totalidad.

Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CEE) nº 40/94 del Consejo, en la medida en que la Sala de Recurso estimó indebidamente el recurso y declaró que no existía similitud alguna entre las marcas; infracción del artículo 62 del Reglamento (CE) nº 40/94 del Consejo, en la medida en que la Sala de Recurso adoptó su resolución sobre la base de hechos que no cabía considerar en el marco del recurso.

____________