Žaloba podaná dne 9. května 2008 - infeurope v. Komise

(Věc T-176/08)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: infeurope SA (Lucemburk, Lucembursko) (zástupce: O. Mader, advokát)

Žalovaná: Komise Evropských společenství

Návrhové žádání žalobkyně

určit, že Evropská komise opomenula zrušit rozhodnutí o udělení rámcových smluv podle zadávacího řízení AO/042/05 OHIM o údržbě softwaru;

určit, že Evropská komise opomenula vypovědět konkrétní smlouvy uzavřené na základě zmíněných rámcových smluv;

uložit Evropské komisi, aby žalobkyni zaplatila částku 37 002 eur, zvýšenou o 4% úrok z částky 31 650 eur ode dne 29. srpna 2006, o 4% úrok z částky 3650 eur ode dne 3. prosince 2007, o 4% úrok z částky 1702 eur ode dne 3. května 2008, popřípadě 8% úrok z částky 37 002 eur ode dne vyhlášení rozsudku;

nařídit Evropské komisi, aby žalobkyni zaplatila částku 1 209 037 eur zvýšenou o 4% úrok z uvedené částky ode dne 3. května 2008, popřípadě 8% úrok z uvedené částky ode dne vyhlášení rozsudku;

nařídit Evropské komisi, aby předložila určité doklady ohledně postupu hodnocení předložených nabídek;

uložit Evropské komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Žalobkyně se domáhá určení, že Komise opomenula zrušit rozhodnutí přijaté Úřadem pro harmonizaci na vnitřním trhu (OHIM), na jehož základě bylo uzavřeno několik rámcových smluv pro poskytování služeb údržby IT v souladu se zadávacím řízením AO/042/05 "E-Alicante: údržba softwaru ohledně hlavního předmětu činnosti OHIM (správy a zápisu ochranných známek a vzorů)"¹, a že opomenula vypovědět odpovídající konkrétní smlouvy uzavřené na základě zmíněných rámcových smluv.

Žalobkyně tvrdí že zadávací řízení, jakož i provádění těchto konkrétních smluv uzavřených na základě uvedeného zadávacího řízení vykazuje řadu závažných nesrovnalostí, jako například: nevhodná kritéria pro udělení, nesprávné složení hodnotící komise, skutečnost, že smlouvy byly uzavřeny po uplynutí lhůty platnosti nabídek a že OHIM souhlasil s různými významnými změnami smluvních podmínek uvedených konkrétních smluv.

Žalobkyně tvrdí, že OHIM jakožto veřejný zadavatel porušil zásady rovného zacházení, transparentnosti a dobré správy a zneužil nástroj rámcových smluv. Dále porušil řadu ustanovení finančního nařízení².

Žalobkyně tvrdí, že Komise, jakožto dozorčí orgán OHIM³, opomenula přijmout vhodná opatření proti těmto porušením práva. Žalobkyně tvrdí, že Komise neměla vůbec možnost uplatnit volnou úvahu, zda zakročit, či nezakročit proti porušováním práva a obnovit zákonný stav, a tudíž byla povinna jednat.

Žalobkyně dále požaduje náhradu škody utrpěné v důsledku nesrovnalostí ve zmíněném zadávacím řízení a jeho následném provádění.

____________

¹ - Úř. věst. 2006 S 135-144019.

² - Nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (Úř. věst. L 248, s. 1; Zvl. vyd. 01/04, s. 74).

³ - Článek VI.4.2) vyhlášení zakázky, který se týká podávání odvolání, odkazuje na článek 118 nařízení Rady (ES) č. 40/94 ze dne 20. prosince o ochranné známce Společenství (Úř. věst. L 11, 1994, s. 1; Zvl. vyd. 17/01, s. 146), které stanoví, že "[k]aždé výslovné nebo mlčky předpokládané rozhodnutí [...] může členský stát nebo každá třetí osoba, které se přímo a osobně týká, předložit Komisi [...] ve lhůtě jednoho měsíce ode dne, kdy se o něm dozvěděly".