Prasība, kas celta 2008. gada 9. maijā - infeurope/Komisija

(lieta T-176/08)

Tiesvedības valoda - angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: infeurope SA, Luksemburga (Luksemburga) (pārstāvis - O. Mader, advokāts)

Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija

Prasītājas prasījumi:

atzīt, ka Eiropas Kopienu Komisija nav atcēlusi lēmumu par pamatlīgumu slēgšanas tiesību piešķiršanu saskaņā ar ITSB konkursa procedūru AO/042/05 par programmnodrošinājuma uzturēšanu;

atzīt, ka Eiropas Kopienu Komisija nav lauzusi konkrētus līgumus, kas noslēgti saskaņā ar minētajiem pamatlīgumiem;

piespriest Eiropas Kopienu Komisijai izmaksāt prasītājai EUR 37 002, pieskaitot 4 kavējuma procentus no summas EUR 31 650, sākot ar 2006. gada 29. augustu, 4 kavējuma procentus no summas EUR 3 650, sākot ar 2007. gada 3. decembri, 4 kavējuma procentus no summas EUR 1 702, sākot ar 2008. gada 3. maiju; attiecīgi, 8 kavējuma procentus no summas EUR 37 002, sākot ar sprieduma pasludināšanas datumu;

piespriest Eiropas Kopienu Komisijai izmaksāt prasītājai EUR 1 209 037, pieskaitot 4 kavējuma procentus no minētās summas, sākot ar 2008. gada 3. maiju, attiecīgi 8 % kavējuma procentus no minētās summas, sākot ar sprieduma pasludināšanas datumu;

piespriest Eiropas Kopienu Komisijai uzrādīt noteiktus dokumentus par piedāvājuma vērtēšanas procedūru;

piespriest Eiropas Kopienu Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasītāja lūdz atzīt, ka Komisija nav atcēlusi Iekšējā Tirgus Saskaņošanas Biroja (ITSB) lēmumu, ar kuru piešķirtas vairāku pamatlīgumu noslēgšanas tiesības IT uzturēšanas pakalpojumu sniegšanai saskaņā ar konkursa procedūru AO/042/05 "E-Alikante: ITSB galveno biznesa sistēmu programmnodrošinājuma uzturēšana (preču zīmju un dizainparaugu pārvaldīšana un reģistrēšana)" ¹, un nav lauzusi atbilstošos noteiktos līgumus, kas noslēgti saskaņā ar pamatlīgumiem.

Prasītāja apgalvo, ka konkursa procedūrā, kā arī noteikto līgumu īstenošanā pēc konkursa ir pieļauti vairāki būtiski pārkāpumi, piemēram, prettiesiski piešķiršanas kritēriji, nepareizs vērtēšanas komitejas sastāvs, tas, ka līgumu slēgšanas tiesības tika piešķirtas pēc uzaicinājuma uz konkursu spēkā esamības perioda beigām un ka ITSB piekrita vairākām būtiskām izmaiņām noteikto līgumu noteikumos.

Prasītāja apgalvo, ka ITSB kā līgumslēdzēja iestāde ir pārkāpusi vienlīdzīgas attieksmes, pārskatāmības un labas pārvaldības principu, kā arī nepareizi izmantojusi pamatlīgumu instrumentu. Turklāt tā esot pārkāpusi vairākus Finanšu regulas ² noteikumus.

Prasītāja apgalvo, ka Komisija kā ITSB pārraugošā iestāde ³ nav veikusi piemērotus pasākumus saistībā ar šiem pārkāpumiem. Prasītāja uzsver, ka Komisijas rīcības brīvība attiecībā uz to, vai veikt pasākumus pret likumpārkāpumiem un atjaunot tiesiskumu, ir samazināta līdz nullei, līdz ar to tai ir jārīkojas.

Turklāt prasītāja lūdz piešķirt atlīdzību par zaudējumiem, kas tai radīti minētās konkursa procedūras un tās turpmākās ieviešanas nelikumību dēļ.

____________

¹ - OV 2006, 135.-144019. lpp.

² - Padomes 2002. gada 25. jūnija Regula (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam, OV 2002, L 248, 1. lpp.

³ - Līguma paziņojuma VI.4.2. pantā par apelācijas sūdzību iesniegšanu ir atsauce uz Padomes 1993. gada 20. decembra Regulas (EK) Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi (OV 1994, L 11, 1. lpp.) 118. pantu, kurā paredzēts, ka "Norādījums jāizdara 15 dienu laikā kopš brīža, kad attiecīgā puse pirmo reizi uzzinājusi par attiecīgo dokumentu".