Recurso interpuesto el 13 de mayo de 2008 - Schräder/OCVV - Hansson (Sumost 01)

(Asunto T-177/08)

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: alemán

Partes

Demandante: Ralf Schräder (Lüdinghausen, Alemania) (representantes: T. Leidereiter y W.-A. Schmidt, Abogados)

Demandada: Oficina Comunitaria de Variedades Vegetales

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Jørn Hansson (Søndersø, Dinamarca)

Pretensiones de la parte demandante

Que se anule la resolución de la Sala de Recurso de la demandada de 4 de diciembre de 2007 (asunto A 005/2007).

Que se condene en costas a la demandada.

Motivos y principales alegaciones

Solicitante de protección comunitaria de una obtención vegetal: Ralf Schräder

Protección comunitaria solicitada: "Sumost 01" (solicitud nº 2001/1758)

Titular de la protección comunitaria invocada en oposición: Jørn Hansson

Protección comunitaria invocada en oposición: "Lemon Symphony"

Resolución de la Oficina Comunitaria de Variedades Vegetales impugnada ante la Sala de Recurso: Denegación de la solicitud de protección comunitaria

Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso

Motivos invocados:

-    Infracción del artículo 59, apartado 2, del Reglamento (CE) nº 1239/95, ¹ puesto que el demandante no fue citado debidamente a procedimiento oral.

-    Infracción del artículo 75 del Reglamento (CE) nº 2100/94, ² puesto que la resolución impugnada se basa en motivos o elementos de prueba sobre los que el demandante no ha tenido oportunidad de formular observaciones.

-    Infracción de los artículos 81, apartado 2, y 48 del Reglamento nº 2100/94, debido a la supuesta parcialidad de una funcionaria de la demandada, que participó en la preparación de la resolución.

-    Infracción del artículo 60 el Reglamento n º 1239/95, puesto que no se adoptó ninguna decisión a efectos de la instrucción respecto a la audición de una funcionaria de la demandada.

-    Infracción del artículo 62 del Reglamento nº 2100/94, puesto que la apreciación de los hechos relativos al carácter distintivo fue insuficiente y adolecía de vicios.

-    Infracción del artículo 48 del Reglamento nº 2100/94 por la supuesta parcialidad de un miembro de la Sala de Recurso.

____________

¹ - Reglamento (CE) nº 1239/95 de la Comisión, de 31 de mayo de 1995, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) nº 2100/94 del Consejo en lo relativo al procedimiento ante la Oficina comunitaria de variedades vegetales (DO L 121, p. 37).

² - Reglamento (CE) nº 2100/94 del Consejo, de 27 de julio de 1994, relativo a la protección comunitaria de las obtenciones vegetales (DO L 227, p. 1).