Ordonanța Tribunalului (Camera a șaptea) din 9 iulie 2009 – infeurope/Comisia
(Cauza T‑176/08)
„Acțiuni în constatarea abținerii de a acționa, în anulare și în despăgubiri – Contracte de achiziții publice de servicii – Cerere de ofertă privind mentenanța sistemelor informatice ale OAPI – Acțiune administrativă în fața Comisiei – Decizie implicită de respingere a Comisiei – Concluzii noi – Legătura dintre acțiunea în constatarea abținerii de a acționa și acțiunea în despăgubiri – Inadmisibilitate vădită”
1. Acțiune în constatarea abținerii de a acționa – Abținere de a acționa – Noțiune – Acțiune administrativă împotriva unui act al președintelui Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne adoptat în cadrul încheierii de contracte de achiziții publice – Decizie implicită a Comisiei de respingere – Excludere – Inadmisibilitatea acțiunii în constatarea abținerii de a acționa (art. 232 CE; Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, art. 118) (a se vedea punctele 36-40)
2. Procedură – Obiectul litigiului – Modificare în cursul judecății [Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 48 alin. (2)] (a se vedea punctul 42)
3. Acțiune în despăgubiri – Autonomie în raport cu acțiunile în anulare și în constatarea abținerii de a acționa – Inadmisibilitate vădită a acțiunilor în anulare și în constatarea abținerii de a acționa – Cerere de despăgubiri strâns legată de cererea de constatare a abținerii de a acționa – Inadmisibilitate (art. 288 al doilea paragraf CE) (a se vedea punctele 46-48)
Obiectul
| În primul rând, cu titlu principal, o cerere prin care se urmărește constatarea abținerii de a acționa a Comisiei constând în faptul că aceasta s‑a abținut în mod nelegal să anuleze decizia de atribuire a contractelor‑cadru în urma procedurii de cerere de ofertă AO/042/05 a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) pentru mentenanța software privind sistemele activității principale a OAPI în materie de mărci, desene și modele industriale, precum și să pună capăt acordurilor specifice încheiate în urma acestor contracte‑cadru și, cu titlu subsidiar, o cerere de anulare a pretinsei decizii implicite a Comisiei de respingere a acțiunii administrative a reclamantei din 2 decembrie 2007 în cadrul procedurii menționate de cerere de ofertă și, în al doilea rând, o cerere având ca obiect repararea prejudiciului pe care reclamanta pretinde că l‑a suferit în urma pretinselor omisiuni nelegale ale Comisiei |
Dispozitivul
2) | | Obligă infeurope să suporte propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Comisie. |
3) | | Constată că nu este necesar să se pronunțe asupra cererii de intervenție formulate de European Dynamics SA. |
4) | | infeurope, Comisia și European Dynamics suportă fiecare propriile cheltuieli de judecată aferente cererii de intervenție. |