Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos vyriausybės (Λιθουανία) στις 26 Μαρτίου 2024 – UAB «Nordcurrent group» κατά Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

(Υπόθεση C-228/24, Nordcurrent group)

Γλώσσα διαδικασίας: η λιθουανική

Αιτούν δικαστήριο

Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos vyriausybės

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Προσφεύγουσα: UAB «Nordcurrent group»

Καθής: Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

Προδικαστικά ερωτήματα

Σε περιστάσεις όπως αυτές της υπό κρίση υπόθεσης, συνάδει με τους στόχους του αντικαταχρηστικού κανόνα που προβλέπεται στην οδηγία 2011/96 ¹ εθνική πρακτική βάσει της οποίας δεν χορηγείται σε μητρική εταιρία κράτους μέλους απαλλαγή των μερισμάτων που λαμβάνονται από θυγατρική εγκατεστημένη σε άλλο κράτος μέλος με την αιτιολογία ότι η εν λόγω θυγατρική αποτελεί ρύθμιση, όταν η θυγατρική δεν συνιστά ενδιάμεση εταιρία και τα κέρδη που διανέμονται υπό μορφή μερισμάτων προέρχονται από δραστηριότητες που πραγματοποιούνται με την επωνυμία της θυγατρικής, ούτως ώστε, αν δεν υφίστατο η θυγατρική, τούτο θα είχε ως αποτέλεσμα την παντελή έλλειψη κερδών ή τη μη καταβολή μερισμάτων;

Σε περίπτωση καταφατικής απάντησης στο πρώτο ερώτημα, συνάδει με τους στόχους του αντικαταχρηστικού κανόνα που προβλέπεται στην οδηγία 2011/96 εθνική πρακτική βάσει της οποίας, προκειμένου να χαρακτηριστεί ως ρύθμιση, σύμφωνα με την εν λόγω οδηγία, μια θυγατρική εγκατεστημένη σε άλλο κράτος μέλος, συνεκτιμώνται οι συνθήκες που υφίσταντο κατά τον χρόνο καταβολής των μερισμάτων, όταν η ίδρυση της θυγατρικής δικαιολογείται από εμπορικούς λόγους;

Μπορεί ο αντικαταχρηστικός κανόνας που προβλέπεται στην οδηγία 2011/96 να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι αρκεί αυτός καθεαυτόν ο χαρακτηρισμός θυγατρικής που είναι εγκατεστημένη σε άλλο κράτος μέλος ως ρύθμισης, όταν η μητρική εταιρία έχει λάβει μερίσματα από αυτήν, για να διαπιστωθεί ότι η μητρική εταιρία, απέκτησε, με την εφαρμογή της απαλλαγής των μερισμάτων από τη φορολόγηση, φορολογικό πλεονέκτημα που παρακωλύει το αντικείμενο ή τον σκοπό [της οδηγίας 2011/96]; Επιπλέον, ασκούν επιρροή οι συνθήκες που σχετίζονται με το γεγονός ότι τα κέρδη μιας θυγατρικής, η οποία έχει χαρακτηριστεί ως ρύθμιση, υποβλήθηκαν σε φόρο εταιριών στο κράτος μέλος εγκατάστασης, σύμφωνα με τους ισχύοντες εθνικούς κανόνες του εν λόγω κράτους μέλους, προκειμένου να αμφισβητηθεί η διαπίστωση ότι αποκτήθηκε φορολογικό πλεονέκτημα ή ότι υπήρξε ρύθμιση;

____________

¹ Οδηγία 2011/96/ΕΕ του Συμβουλίου, της 30ής Νοεμβρίου 2011, σχετικά με το κοινό φορολογικό καθεστώς το οποίο ισχύει για τις μητρικές και τις θυγατρικές εταιρείες διαφορετικών κρατών μελών (ΕΕ L 345, 2011, σ. 8).