Üldkohtu (viies koda) 21. juuni 2012. aasta otsus – Fruit of the Loom vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Blueshore Management (FRUIT)

(kohtuasi T‑514/10)

Ühenduse kaubamärk – Tühistamismenetlus – Ühenduse sõnamärk FRUIT – Mittekasutamine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 15 lõike 1 punkt a ja artikli 51 lõike 1 punkt a

1.                     Ühenduse kaubamärk – Apellatsioonimenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Apellatsioonikodade otsuste õiguspärasuse kontrollimine (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 65 lõiked 2 ja 3) (vt punkt 12)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Apellatsioonimenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Esimese Astme Kohtu pädevus – Õigus teha ettekirjutus – Puudumine (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 65 lõige 6) (vt punkt 13)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Tühistamise põhjused – Kaubamärgi tegelikult kasutusele võtmata jätmine – Sellise kaubamärgi kasutamine, mis erineb selliste elementide poolest, mis ei muuda märgi eristatavust – Määruse nr 207/2009 artikli 15 lõike 1 punkti a eesmärk ja kohaldamisala (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 15 lõike 1 punkt a) (vt punktid 28 ja 29, 38)

4.                     Ühenduse kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Tühistamise põhjused – Kaubamärgi tegelikult kasutusele võtmata jätmine – Sellise kaubamärgi kasutamine, mis erineb selliste elementide poolest, mis ei muuda märgi eristatavust – Sõnamärk FRUIT (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 15 lõike 1 punkt a ja artikli 51 lõike 1 punkt a) (vt punktid 39 ja 40, 54–68)

5.                     Ühenduse kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Tühistamise põhjused – Kaubamärgi tegelikult kasutusele võtmata jätmine – Kaubamärgi tegeliku kasutamise hindamine (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 15 lõige 1) (vt punkt 50)

6.                     Ühenduse kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Tühistamise põhjused – Kaubamärgi tegelikult kasutusele võtmata jätmine – Hindamiskriteeriumid – Konkreetsete ja objektiivsete tõendite nõue (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 15 lõige 1 ja artikli 78 lõike 1 alapunkt f); komisjoni määrus nr 2868/95, artikli 1 eeskirja 22 lõige ) (vt punktid 51 ja 52, 55)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 30. augusti 2010. aasta otsuse (asi R 1686/2008‑4), peale, mis käsitleb Blueshore Management SA ja Fruit of the Loom, Inc vahelist tühistamismenetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Jätta Fruit of the Loom, Inc. kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Siseturu Ühtlustamise Ameti kohtukulud.

3. Jätta Blueshore Management SA kohtukulud tema enda kanda.