Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2012. gada 21. jūnija spriedums – Fruit of the Loom/ITSB – Blueshore Management (“FRUIT”)

(lieta T‑514/10)

Kopienas preču zīme – Atcelšanas process – Kopienas vārdiska preču zīme “FRUIT” – Neizmantošana – Regulas (EK) Nr. 207/2009 15. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts

1.                     Kopienas preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Apelāciju padomju lēmumu tiesiskuma pārbaude (Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. panta 2. un 3. punkts) (sal. ar 12. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Tiesības izdot rīkojumu – Neesamība (Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. panta 6. punkts) (sal. ar 13. punktu)

3.                     Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Atcelšanas pamati – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Preču zīmes izmantošana tādā veidā, kas atšķiras elementos, kuri nemaina preču zīmes atšķirtspēju – Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkta a) apakšpunkta priekšmets un piemērošanas joma (Padomes Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkta a) apakšpunkts) (sal. ar 28., 29. un 38. punktu)

4.                     Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Atcelšanas pamati – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Preču zīmes izmantošana tādā veidā, kas atšķiras elementos, kuri nemaina preču zīmes atšķirtspēju – Vārdiska preču zīme “FRUIT” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts) (sal. ar 39., 40. un 54.–68. punktu)

5.                     Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Atcelšanas pamati – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Preču zīmes faktiskas izmantošanas rakstura vērtējums (Padomes Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkts) (sal. ar 50. punktu)

6.                     Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Atcelšanas pamati – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Vērtējuma kritēriji – Prasība par konkrētiem un objektīviem pierādījumiem (Padomes Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkts un 78. panta 1. punkta f) apakšpunkts; Komisijas Regulas Nr. 2868/95 1. panta 22. noteikuma 3. punkts) (sal. ar 51., 52. un 55. punktu)

Priekšmets

Prasība atcelt ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2010. gada 30. augusta lēmumu lietā R 1686/2008‑4 attiecībā uz atcelšanas procesu starp Management SA un Fruit of the Loom, Inc.

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Fruit of the Loom, Inc. sedz savus tiesāšanās izdevumus pati, kā arī atlīdzina Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) tiesāšanās izdevumus;

3) Blueshore Management SA sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.